Ухвала суду № 33708057, 24.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 901/2403/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Балюкової К.Г.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримконсерв Сервіс"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 20 вересня 2013 року у справі № 901/2403/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром" (вул. Матросова, 2, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область,34503)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримконсерв Сервіс" (вул. Елеваторна, буд.2, м. Сімферополь,95051)

про стягнення 528819,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2013 року у справі № 901/2403/13 позов задоволено.Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримконсерв Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром" 528819,00 грн заборгованості та 10576,38 грн. судового збору. Вирішено питання щодо видачі наказу.

Не погодившись із зазначеним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Кримконсерв Сервіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду зі скаргою у якій просить скасувати рішення господарського суду повністю.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2013 року у справі № 901/2403/13 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27 серпня 2013 року.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 06 вересня 2013 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримконсерв Сервіс" подало апеляційну скаргу 12 вересня 2013 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу товариства 04 вересня 2013 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Кримконсерв Сервіс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримконсерв Сервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 20 вересня 2013 року у справі № 901/2403/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді К.Г. Балюкова

С.А. Рибіна

Розсилка: (з повідомленням)

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром" (вул. Матросова, 2, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область,34503)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримконсерв Сервіс" (вул. Елеваторна, буд.2, м. Сімферополь,95051)