ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" вересня 2013 р. Справа № 5016/2125/2012(16/101)
м. Миколаїв
за позовом: першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6), код 00034022
до відповідачів: 1) Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 26565573;
2) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18), код 24980210
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62 А), код 08029523
про: визнання недійсним договору оренди
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: представник не з’явився
від відповідачів: 1- представник не з’явився
2- представник не з’явився
від третьої особи: представник не з’явився
в судовому засіданні приймає участь прокурор - Колибельников І.Г.
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся із позовною заявою до Миколаївської міської ради та Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 11.10.2012 р. порушено провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 21.11.2012 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 2а-556/11/1470.
Ухвалою господарського суду від 09.09.2013 провадження у справі поновлено у зв’язку з тим, що на запит господарського суду Миколаївської області від 25.07.2013 р. Центральним районним судом м. Миколаєва супровідним листом від 16.08.2013 р. № 30632 надіслано копію ухвали від 15.04.2013 р. Із зазначеної ухвали вбачалось, що позов першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Миколаївської міської ради та Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання недійсним договору оренди про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2005 року № 40/17 в частині зміни цільового призначення земельної ділянки площею 16612 м, розташованої по вул. Велика Морська, 14 у м. Миколаєві із зарахуванням її до земель іншого призначення; вилучення у КЕЧ Миколаївського району, військової частини 72133 вказаної земельної ділянки та передачі Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України в оренду строком на п'ять років, залишено без розгляду.
24 вересня 2013 року до господарського суду від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що першим заступником прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, ухвала Центрального районного суду від 15.04.2013 р. оскаржується в апеляційному порядку.
У судовому засіданні прокурором підтримано зазначене клопотання.
Представники сторін повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи № 5016/2125/2012(16/101) є неможливим до остаточного вирішення спору по справі за позовом військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2005 року № 40/17 в частині зміни цільового призначення земельної ділянки площею 16612 м, розташованої по вул. Велика Морська, 14 у м. Миколаєві із зарахуванням її до земель іншого призначення; вилучення у КЕЧ Миколаївського району, військової частини 72133 вказаної земельної ділянки та передачі Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України в оренду строком на п'ять років.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого прокурором клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 5016/2125/2012 (16/101) до вирішення пов’язаної з нею іншої справи за позовом військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2005 р. №40/17 в частини зміни цільового призначення земельної ділянки площею 16612 м., розташованої по вул. Велика Морська, 14 у м. Миколаєві із зарахуванням її до земель іншого призначення; вилучення у КЕЧ Миколаївського району, військової частини 72133 вказаної земельної ділянки та передачі Південному управлянню капітального будівництва Міністерства оборони України в оренду строком на п’ять років.
Зобов’язати сторони негайно повідомити господарський суд про дату набрання чинності рішення у вказаній господарській справі.
Суддя В.Д. Фролов
Судове рішення № 33708033, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/2125/2012(16/101). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: