Ухвала суду № 33707987, 24.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 913/2392/13

Провадження №3н/913/2392/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

про визнання недійсним рішення

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Колпакова Г.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Лиманюк М.А., юрисконсульт, довіреність № 888/1 від 27.05.2013;

від відповідача:

- Шапка В.Г., заступник голови, довіреність № 01-43/16 від 18.03.2013;

- Задорожня О.Л., головний спеціаліст І відділу досліджень і розслідувань, довіреність № 01-43/10 від 08.02.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2013 №01-24/128 у справі №134 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зупинити дію рішення №01-24/128 від 27.06.2013 адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (справа №134).

Суд розглянувши вказане клопотання позивача відхиляє його з огляду на наступне.

З аналізу положень ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон) вбачається, що порушене господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого згідно з частиною першою статті 48 цього Закону, зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи, якщо органом Антимонопольного комітету України відповідно до частини третьої статті 48 цього Закону чи господарським судом не визначено інше.

Частиною третьою ст. 48 Закону передбачено, що рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання рішення, прийнятого відповідно до частини першої цієї статті, частини першої статті 30 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", таким, дія якого не зупиняється, може бути прийняте за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи органів Антимонопольного комітету України.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів про прийняття органом Антимонопольного комітету України рішення про визнання рішення від 27.06.2013 №01-24/128 у справі №134 таким, дія якого не зупиняється.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача щодо зупинення дії рішення №01-24/128 від 27.06.2013 адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (справа №134).

В судовому засіданні позивачем на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про витребування у Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.06.2013 із зазначенням голови Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, або будь-який інший документ, у якому буде зазначено хто діяв як голова Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України станом на 27.06.2013.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає наступне.

Підписантом рішення № 01-24/128 від 27.06.2013 по справі № 134 зазначений Голова адміністративної колегії - голова Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України В.Г. Шапка, однак, на дату його прийняття головою Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України с Захаров Сергій Юрійович.

В той же час, супровідний лист № 04-07/1772-1 від 27.06.2013 підписаний головою Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Захаровим С.Ю., що в свою чергу унеможливлює виконання Шапкою В.Г. обов'язків голови Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та підписання зазначеного рішення.

Клопотання зумовлено тим, що ТОВ "ТАУН СЕРІС" не має змоги надати до суду підтверджуючі документи щодо того, хто саме мав право 27.06.2013 підписувати рішення № 01-24/128 від 27.06.2013 по справі № 134.

Суд відхиляє клопотання позивача про витребування письмових доказів у відповідача з огляду на його необґрунтованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 10.09.2013 сторонами у повному обсязі не виконані.

Враховуючи невиконання у повному обсязі сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 10.09.2013, а також з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2013 на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальне підтвердження дати отримання рішення №01-24/128 від 27.06.2013 адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (справа №134); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: додаткові пояснення по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальне підтвердження дати отримання позивачем рішення №01-24/128 від 27.06.2013 адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (справа №134); документальне підтвердження повноважень голови адміністративної колегії - голови Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Шапки В.Г. на дату прийняття рішення №01-24/128 від 27.06.2013 по справі № 134; оригінал справи № 134 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ «Таун сервіс» - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи; документи на підтвердження правового статусу (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський