Ухвала суду № 33707975, 24.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 913/2363/13

Провадження №3/913/2363/13

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Приватного підприємства «Торговий дім «Експохім-ТМ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 13652 грн. 43 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за період з 01.07.2012 по 30.11.2012 та за фактичне користування приміщенням за період з 01.12.2012 по 13.08.2013 у сумі 12763,33 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати за період з 01.08.2012 по 31.08.2013 в сумі 889,10 грн. за договором №125 від 01.01.2009 оренди нежилого приміщення.

Сторони у судове засідання явку своїх повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 06.09.2013 сторонами не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін, невиконання ними вимог ухвали господарського суду Луганської області від 06.09.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2013 на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінал опису вкладення до поштового чеку №0593 від 02.09.2013; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський