Рішення № 33707924, 20.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
20.09.2013
Номер справи
607/15678/13-ц
Номер документу
33707924
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Справа №607/15678/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредиту в сумі 3505,64 доларів США, що еквівалентно - 28020,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами договору кредиту зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, договору поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

06.02.2008 року між ВАТ КБ „Надра (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Статуту) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір №27/2008-МБ, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 29000 доларів США, суму якого позичальник зобов'язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 05.02.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі 14,40 % річних.

Факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту, підтверджується заявою па видачу готівки №NL-7 від 06.02.2008 року.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, він зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.3. кредитного договору, порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує позивачу штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотки, вкачаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

06.02.2008 року між ВАТ КБ „Надра (банк) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №27/2008-МБ від 06.02.2008 року в повному обсязі.

Також, 06.02.2008 року між ВАТ КБ „Надра (банк) та ОСОБА_3 (поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №27/2008-МБ від 06.02.2008 року в повному обсязі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови Кредитного договору №27/2008-МБ від 06.02.2008 року в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків, а також умови договору поруки.

Згідно розрахунку за відповідачами станом на 21.08.2013 року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 3505,64 доларів США, що еквівалентно - 28020,58 грн., яка включає: заборгованість за основною сумою кредиту - 2632,84 доларів CША, що еквівалентно - 21044,29 грн.; заборгованість по відсотках - 372,97 доларів США, що еквівалентно - 2981,15 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 7,63 доларів США, що еквівалентно - 60,99 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 352,29 доларів США, що еквівалентно - 2815,85 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору - 139,91 доларів США, що еквівалентно - 1118,30 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №27/2008-МБ від 06.02.2008 року в сумі 3505,64 доларів США, що еквівалентно - 28020,58 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідачів слід стягнути понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління задовольнити.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (рахунок Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ №29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором №27/2008-МБ від 06.02.2008 року в розмірі 3505,64 доларів США, що еквівалентно - 28020,58 грн., яка включає: заборгованість за основною сумою кредиту - 2632,84 доларів CША, що еквівалентно - 21044,29 грн.; заборгованість по відсотках - 372,97 доларів США, що еквівалентно - 2981,15 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 7,63 доларів США, що еквівалентно - 60,99 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 352,29 доларів США, що еквівалентно - 2815,85 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору - 139,91 доларів США, що еквівалентно - 1118,30 грн.

3. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (рахунок: №36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 одержувач Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) судовий збір сумі 280 гривень 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ю.І. Дзюбановський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33707924 ?

Документ № 33707924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33707924 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33707924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33707924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33707924, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 33707924, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33707924 відноситься до справи № 607/15678/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/15678/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33707802
Наступний документ : 33709130