Вирок № 33707906, 25.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6182/13-к

Провадження № 1-кп/265/258/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора - Андрющенко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 120130507900001714 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньотехнічною освітою, працюючого слюсарем ремонтником ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, раніше судимого: 03 квітня 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст..ст.185 ч.2, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі умовно строком на 2 роки. Постановою Орджонікідзевського районного суду від 14.08.2009 року умовна міра покарання замінена на позбавлення волі строком на 3 роки. Постановою Кировського районного суду міста Донецька від 15 липня 2011 року звільнений умовно-достроково 07 липня 2011 року на 1 рік 5 місяців 22 дня, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2013 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці місцевості на території ЗОШ № 55, по вулиці Волгодонської, 13 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання, придбав (знайшов) медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, який він поклав у праву кишеню верхнього одягу, тим самим став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У той же день у період часу з 13.00 годин ОСОБА_1 в результаті скоєного ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП був зупинений та доставлений працівниками міліції до приміщення УПМ-17 по вулиці Московській, 15 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де у нього в період часу з 13.10 годин до 13.15 години у присутності двох понятих, в ході особистого огляду у правій кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено медичний шприц в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетилований, масою 1,121 грам маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,012 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що наркотичні засоби на даний час не вживає. 22 червня 2013 року знаходився на території школи 55, де в траві побачив медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору. У зв'язку з тим, що він раніше вживав наркотики, та був навіть засуджений за ст..309 ч.1 КК України, то зрозумів, що це наркотик. Даний шприц с наркотиком він поклав в кишеню верхнього одягу, в послідуючим в той же день даний шприц у нього був вилучений працівниками міліції в присутності понятих. У скоєному щиросердно кається та просить суд строго його не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, судимість встановленому законом порядку не знята та не погашена, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не має.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетилованим , що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ суму 195,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетилованим , що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Мельник І.Г.