Ухвала суду № 33707834, 23.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 5015/633/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за скаргою стягувача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» до:Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про:визнання незаконною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо невиконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2013р. ВП № 32891705 та зобов'язання до вжиття заходів по примусовому виконанню рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12боржник:Дочірнє підприємство «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Скаржника (стягувача):Шаманська Л. І. - представник (довіреність від 13.08.2013 р. № 273)Боржника:не з'явивсяФранківського ВДВС Львівського МУЮ:Шпунт Р. Б. - державний виконавець (довіреність від 19.09.2013 р. № 18952)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2012 р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» до Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» про стягнення 48090 грн. 00 коп. та стягнуто з Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» 48090 грн. 00 коп. - заборгованості та 1609 грн. 50 коп. - судового збору.

24.04.2012 р. господарським судом Львівської області був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 про стягнення з Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» 48090 грн. 00 коп. - заборгованості та 1609 грн. 50 коп. - судового збору.

12.09.2013 р. до суду за вх. № 37454/13 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» поступила скарга на дії Франківського ВДВС Львівського МУЮ, в якій він просить суд визнати незаконною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо невиконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2013р. ВП № 32891705.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 23.09.2013 р.

Скаржник (стягувач) вимоги ухвали суду від 13.09.2013 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник скаржника (стягувача) вимоги скарги підтримав, просив суд задоволити таку з підстав наведених у скарзі та поясненнях.

Боржник вимоги ухвали суду від 13.09.2013 р. не виконав, відзиву на скаргу не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Франківський ВДВС Львівського МУЮ вимоги ухвали суду від 13.09.2013р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.09.2013 р. до суду за вх. № 38951/13 від Франківського ВДВС Львівського МУЮ поступили копії матеріалів виконавчого провадження 32891705.

Представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» на дії Франківського ВДВС Львівського МУЮ та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, суд вважає, що зазначена скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» обґрунтована та підлягає до задоволення виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2012 р. до Франківського ВДВС Львівського МУЮ за вх. № 10580/09.37 надійшла заява стягувача (ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім») від 18.05.2012 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12. Зазначену заяву подано стягувачем за місцем фактичного знаходження керівного органу боржника.

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 06.06.2012 р. (ВП № 32891705) було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 про стягнення з Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» 48090 грн. 00 коп. - заборгованості та 1609 грн. 50 коп. - судового збору.

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 29.08.2013 р. (ВП № 32891705) було закінчено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 про стягнення з Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» 48090 грн. 00 коп. - заборгованості та 1609 грн. 50 коп. - судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Отже, якщо боржником є юридична особа, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна, а право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби належить виключно стягувану.

Стягувачем реалізовано своє право вибору між органами державної виконавчої служби та подано заяву про відкриття виконавчого провадження за місцем фактичного знаходження керівного органу та майна боржника.

Фактичне знаходження керівного органу боржника за адресою: вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів було встановлено ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2012 р. у справі № 5015/633/12, котра винесена судом за результатами розгляду скарги Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» (боржника) про скасування постанови Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 06.06.2012р. (ВП № 32891705) про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у постанові про закінчення виконавчого провадження обов'язково наводиться мотив, що пояснює підстави її винесення.

В оскаржуваній постанові не наведено мотивів, чому саме державний виконавець вирішив, що виконавчі дії повинні проводитись за місцем реєстрації а не за місцем фактичного знаходження боржника.

Також суд зазначає, що державним виконавцем порушено триденний строк, встановлений ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», надсилання постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2013 р. була надіслана стягувачу лише 05.09.2013 р., що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті (конверт долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем належним чином не здійснено всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2012 р. у справі № 5015/633/12.

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи скаржника (стягувача), викладені у скарзі, є правомірними, а постанова державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 29.08.2013 р. ВП № 32891705 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 підлягає визнанню недійсною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 12, 20, 25, 51 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2013р. ВП № 32891705 - задоволити.

2. Визнати незаконною постанову державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 29.08.2013 р. ВП № 32891705 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 про стягнення з Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» 48090 грн. 00 коп. - заборгованості та 1609 грн. 50 коп. - судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ГПК України, ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суддя Цікало А.І.