Рішення № 33707829, 25.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13635/13 25.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м. Києва»

про стягнення 189 051, 68 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

Від позивача: Гогітідзе В.Ю.- представник за довіреністю № 17 від 20.08.13

Від відповідача: Лавренюк Р.В. - представник за довіреністю № 20 від 15.01.13

В судовому засіданні 25.09.13, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду "Дарницького району м. Києва 189 051,68 грн. заборгованості за Договором № 430159 від 02.07.2012.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним на підставі договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460106 від 02.07.2012 було надано відповідачеві з 01.07.2012 по 01.05.2013 теплову енергію, вартість якої складає 2 727 948,07 грн. Однак відповідач свої зобов'язання, що стосуються плати за спожиту теплове енергію здійснював невчасно та не у повному обсязі, в результаті чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 1 333 182,54 грн., в тому числі 1 247 413,14 грн. - борг за спожиту теплову енергію, 70 729,10 грн. - пені, 1 350,80 грн. - індексу інфляції, 13 689,50 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13635/13 і призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2013 року.

У судове засідання, призначене на 07.08.2013, з'явився представник позивача, який вимоги ухвали суду від 18.07.2013 виконав у повному обсязі та подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 987 813, 14 грн, пеню в розмірі 64 185, 54 грн, інфляційну складову в розмірі 1 350, 80 грн. та 3% річних - 13 263, 91 грн. Заява обґрунтована тим, що за час перебування даного спору в провадженні Господарського суду м. Києва відповідачем було здійснено часткове погашення суми боргу у розмірі 259 600,00 грн., що підтверджується доданими до заяви банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Ухвалою суду від 07.08.13 було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 07.08.2013 та відкладено розгляд справи до 18.09.13 у зв'язку з неявку відповідача у судове засідання.

У судове засідання, призначене на 18.09.13, представник позивача з'явився, позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розстрочити виконання рішення суду в рівних частках.

Ухвалою суду від 18.09.13 продовжено строк розгляду спору на 15 днів, оголошено перерву у судовому засіданні до 25.09.13.

23.09.13 через канцелярію суду відповідача подав клопотання, в якому визнав позовні вимоги у сумі 1 093 277,04 грн (з урахуванням штрафних санкцій та судового збору) та просить суд розстрочити виконання рішення на однин рік.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача підтримав клопотання про розстрочення рішення суду. Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про розстрочку.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

02.07.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (енергопостачальна організація, позивач) та Державним підприємством «Укржитлосервіс» (покупець, відповідач) було укладено договір № 460106 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1. договору позивач як енергопостачальна організація зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу як покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води (товар) у період з 01.07.2012 р. по 30.06.2013 р. у кількості 16471.788 Гкал., з максимальним тепловим навантаженням 8.070 Гкал/год., в т.ч. опалення 6.001 Гкал/год. та гарячого водопостачання 2.069 Гкал/год. А відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного Договору.

Згідно із п. 2.1. Договору поставка товару (постачання теплової енергії) здійснюється позивачем на межу балансової належності, визначену у додатку № 1 до Договору.

За умовами п. 3.1.1. Договору позивач взяв на себе обов'язок забезпечити поставку теплової енергії відповідачу у кількості згідно з п.1.1. Договору з наступною розбивкою по кварталам: 1 квартал 7715,667 Гкал; 2 квартал 1583,737 Гкал; 3 квартал 1016,707 Гкал; 4 квартал 6155,677 Гкал.

Визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду теплової енергії здійснюється за приладами обліку (п. 5.1. Договору).

Згідно п. 5.9. Договору, облік поставленої теплової енергії виконується покупцем з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця. Звіт про прийняту теплову енергію подається в енергопостачальну організацію не пізніше 27 числа звітного місяця з урахуванням вимоги в порядку передачі енергопостачальній організації даних про величину використаної теплової енергії, встановлених правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж.

У випадку встановлення приладів обліку не на межі балансової належності, до спожитої теплової енергії, що врахована приладами, додаються теплові втрати на ділянці від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 6.5 договору, покупець щомісяця з 07 по 14 число отримує в енергопостачальній організації оформлені бланки актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок - фактуру на сплату теплової енергії з урахуванням недоплати або переплати за попередній періоди, що включають у себе вартість теплової енергії, спожитої в попередньому місяці, та суми передоплати за теплову енергію, і самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 25 числа поточного місяця (п. 6.6. Договору).

Згідно з умовами п. 6.8. Договору, у разі незгоди, щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, покупець зобов'язаний у 10 - денний термін з часу отримання платіжних документів (але не пізніше 25 числа поточного місяця - наступного за звітним) письмово повідомити про це енергопостачальну організацію та протягом цього ж строку направити свого представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання відповідного акту. В іншому випадку відмова відповідача сплатити виставлений рахунок енергопостачальній організації вважатиметься безпідставною.

Договір № 4460106 від 02.07.2012 року укладений на термін з 01.07.2012 року до 01.07.2013 року і вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо жодна із сторін даного договору не заявить іншій стороні протилежне не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору. В частині розрахунків дія договору триває до повного їх завершення (п. 10.1. Договору).

Згідно п. 10.2. договору, договір може бути розірваний енергопостачальною організацією в односторонньому порядку в разі наявності у покупця заборгованості, недопущення покупцем представників енергопостачальної організації для обстеження та здійснення відключення об'єктів теплоспоживання покупця від мереж теплопостачання. В інших випадках договір може бути розірвано відповідно до норм, передбачених чинним законодавством України. Сторона, яка має намір достроково розірвати договір, повинна письмово попередити про це іншу сторону не менш ніж за місяць до визначеної дати припинення дії Договору.

За доводами позивача на підставі Договору № 4460106 за період з 01.07.2012 року по 01.05.2013 року відповідачем було отримано теплову енергію, вартість якої складає - 2727 948,07 грн. Відповідач невчасно та не у повному обсязі оплачує спожиту теплову енергію, так згідно банківських виписок відповідачем оплачено лише 1 1 480 534,93 грн. у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 1 247 413,14 грн станом на 01.05.2013 р.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 4460106 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, у останнього виникла заборгованість за період з 01.07.2012 року по 01.05.2013 року, за спожиту теплову енергію, яка на момент вирішення спору по суті складає розмір 1 247 413,14 грн, що підтверджується особистими картками (табуляграми) та довідкою про розрахунок суми боргу, що міститься в матеріалах справи.

Після звернення до суду з даним позовом, відповідачем було частково оплачено основну суму боргу у розмірі 259 600,00 грн, у зв'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг у розмірі 978 813,14 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу у власність товар згідно з умовами Договору, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив за період з липня 2012 року по травень 2013 року (включно) на користь позивача за отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, з урахуванням часткового погашення заборгованості, станом на момент вирішення спору вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати за спожиту теплову енергію у розмірі 978 813,14 грн. визнаються відповідачем, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім іншого, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 64 185,54 грн, 3% річних у розмірі 13 263,91 грн та збитки від інфляції в розмірі 1 350,80 грн за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. п. 9.1., 9.2. договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов даного договору та вимог чинного законодавства України, а саме в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна організація нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так як факт прострочення виконання грошового зобов'язання встановлений судом та відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3 % річних та збитки від інфляції в визнаються судом правомірними.

Вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 64 185,54 грн, 3% річних у розмірі 13 263,91 грн та збитків від інфляції в розмірі 1 350,80 грн. підлягають задоволенню відповідно до обґрунтованого розрахунку, наданого позивачем.

Оскільки спір виник з вини відповідача, а часткова сплата заборгованості була здійснена ним після звернення позивача з даним позовом до суду, то судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Відповідач борг визнав у повному обсязі та просить суд при ухваленні рішення відстрочити його виконання на однин рік у рівних долях, згідно поданого графіку.

В обґрунтування клопотання про розстрочення виконання рішення, відповідач зазначає, що підприємство є планово збитковим (копії звітів про фінансові результати діяльності підприємства додані до матеріалів справи). Відповідач також повідомив, що на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 р. № 5011-19/10150-2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача 2 037 734,72 грн і йде примусове стягнення коштів, що в свою чергу призводить до неможливості проведення господарсько-фінансової діяльності підприємства, а відтак відповідач не зможе виплатити позивачу суму боргу у розмірі 1 066 613,39 грн одним платежем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення на один рік: з жовтня 2013 року по вересень 2014 року, у рівних долях, а саме: по 91 106,42 грн, як визначено відповідачем у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Укржитлосервіс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24а, ідентифікаційний код 32207896) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, ідентифікаційний код 37739041) 987 813 (дев'ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот тринадцять) грн 14 коп. - основного боргу; 64 185 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн 54 коп. - пені; 13 263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) грн 91 коп. - 3% річних; 1 350 (одну тисячу триста п'ятдесят) грн 80 коп. - збитків від інфляції та 26 663 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят три) грн 65 коп. - судового збору, розстрочивши виконання рішення наступним чином:

Жовтень 2013 р. - 91 106,42 грн.,

Листопад 2013 р. - 91 106,42 грн.,

Грудень 2013 р. - 91 106,42 грн.,

Січень 2014 р. - 91 106,42 грн.,

Лютий 2014 р. - 91 106,42 грн.,

Березень 2014 р. - 91 106,42 грн.,

Квітень 2014 р. - 91 106,42 грн.,

Травень 2014 р. - 91 106,42 грн.,

Червень 2014 р. - 91 106,42 грн.,

Липень 2014 р. - 91 106,42 грн.,

Серпень 2014 р. - 91 106,42 грн.,

Вересень 2014 р. - 91 106,42 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.09.2013 р.

Суддя Пукшин Л.Г.