Ухвала суду № 33707639, 24.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.09.2013
Номер справи
26/5005/14341/2011
Номер документу
33707639
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.13р. Справа № 26/5005/14341/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ВТБ Банк", довіреність від 05.03.13р.

ОСОБА_2 - представник ТОВ "СМД - Інвест", довіреність № 22 від 05.07.13р.

ОСОБА_3 - представник ФОП ОСОБА_4 - довіреність від 03.07.13р.

від боржника: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 виданий Володарським РВУМВС України в Донецькій області 18.12.2002р., голова ліквідаційної комісії

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ (код ЄДРПОУ 34359089)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" перебуває на стадії розпорядження майном, розглядається реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 05.06.13р. попереднє судове засідання відкладено на 08.07.13р. зобов'язано громадянина ОСОБА_4 подати належним чином засвідчену копію процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-5782/2011; Товариство з обмеженою відповідальністю "СМД - Інвест" - копії статутних документів ТОВ "СМД - Інвест" та документів, які підтверджують перебування С.М. Шлаєна 12.11.07р. на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД - Інвест".

Крім того, зобов'язано боржника подати для долучення до справи копію статутних документів; документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_9 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" 12.11.07р., баланс боржника на останню звітну дату, перелік майна, що перебуває в заставі, іпотеці; дані про наявність заборгованості по заробітній платі, аліментах, авторській винагороді, відшкодуванню шкоди.

Ухвалою від 08.07.13р. суд зобов'язав боржника подати докази, що підтверджують повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5; зобов'язано ОСОБА_4 подати засвідчену копію процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-5782/2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та подати копії інших судових документів, які підтверджують пред'явлення вимоги до поручителя у встановленому порядку.

У судове засідання 22.07.13р. боржник не подав доказів, що підтверджують повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, копій статутних документів, документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_9 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" 12.11.07р., баланс боржника на останню звітну дату та інших документів, витребуваних ухвалою від 05.06.13р.

Представником ОСОБА_4 не подано документів, витребуваних ухвалою від 08.07.13р.

Ухвалою від 22.07.2013р. судове засідання відкладено на 31.07.2013р.; зобов'язано голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_5 особисто з'явитись у судове засідання 31.07.13р., подати документи, витребувані ухвалами господарського суду від 05.06.13р. та від 08.07.13р. Крім того від кредиторів боржника - ОСОБА_4 та ТОВ "СМД - Інвест" витребувані необхідні для розгляду грошових вимог документи.

Голова ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_5. у судове засідання 31.07.2013р. не з'явився, витребуваних документів не подав.

Розпорядник майна у судове засідання 31.07.2013р. - не з'явився.

Ухвалою від 31.07.13р. судове засідання відкладено на 28.08.13р., повторно зобов'язано голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 особисто з'явитись у судове засідання та подати необхідні для розгляду справи документи. Крім того, кредитора - ТОВ "СМД - Інвест" зобов'язано подати додаткові докази.

Голова ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, направив до господарського суду клопотання про відкладення судового засідання через неможливість участі у ньому у зв'язку з відрядженням.

Клопотання про відкладення розгляду справи надійшло також від представників кредитора ОСОБА_10

У судове засідання 28.08.13р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД - Інвест" не подав всіх документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 31.07.13р.

Представником ПАТ "ВТБ БАНК" подані заперечення по вимогах ОСОБА_4 та ТОВ "СМД - Інвест", однак доказів направлення заперечень цим кредитором не подано.

Ухвалою від 28.08.13р. судове засідання відкладено на 18.09.13р., повторно зобов'язано голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_5 та ТОВ "СМД - Інвест" виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 31.07.13р.

Крім того, зобов'язано кредиторів ОСОБА_4 та ТОВ "СМД - Інвест" подати письмові пояснення з приводу заперечень ПАТ "ВТБ Банк"; явку розпорядника майна боржника, представників боржника, кредиторів, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 визнано обов'язковою.

Ухвалою від 18.09.13р. судове засідання призначено на 24.09.13р., господарський суд викликав у судове засідання 24.09.13р. ОСОБА_9 для надання пояснень щодо укладання договорів з кредиторами ОСОБА_4 та ТОВ "СМД - Інвест" та надання доказів в підтвердження цих вимог.

У судове засідання 24.09.13р. ОСОБА_9 не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Голова ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_5 подав заперечення по вимогах ініціюючого кредитора - ПАТ "ВТБ Банк".

Представник ОСОБА_4 подала скаргу на незаконну, на її думку, бездіяльність розпорядника майна.

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, розглянувши у судовому засіданні вимоги ініціюючого кредитора щодо діяльності розпорядника майна. Розпорядник майна має подати письмові пояснення та докази щодо скарги кредитора; ПАТ "ВТБ Банк" - письмові пояснення та докази стосовно заперечень голови ліквідаційної комісії .

Крім того, господарський суд вважає за доцільне повторно викликати у судове засідання 03.10.13р. о 12:30 ОСОБА_9

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.10.13 р. на 12:30., к.8.

Повторно викликати у судове засідання 03.10.13р. ОСОБА_9 для надання пояснень щодо укладання договорів з кредиторами ОСОБА_4 та ТОВ "СМД - Інвест" та надання доказів в підтвердження цих вимог.

Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_11 ознайомитись із скаргою ОСОБА_4 щодо його бездіяльності, подати письмові пояснення та докази щодо скарги кредитора.

Зобов'язати ПАТ КБ "ВТБ Банк" подати письмові пояснення та докази стосовно заперечень голови ліквідаційної комісії щодо грошових вимог банку.

Явку розпорядника майна, представників боржника та кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша

Часті запитання

Який тип судового документу № 33707639 ?

Документ № 33707639 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33707639 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33707639 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33707639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33707639, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33707639, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33707639 відноситься до справи № 26/5005/14341/2011

Це рішення відноситься до справи № 26/5005/14341/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33707632
Наступний документ : 33707644