Ухвала суду № 33707536, 23.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.09.2013р. Справа № 905/6528/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредитора не з'явились

від боржника не з'явились

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 16.09.2013р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

16.09.2013р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/6528/13 арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.09.2013р.; зобов'язано арбітражного керуючого Острика С.Ю. надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

На підтвердження кредиторських вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 356 346,78грн., що виникла на підставі:

договору № 1 від 01.09.2010р., укладеного між Заявником і Боржником,

договору купівлі-продажу № 2Ф від 01.12.2010р., укладеного між Заявником і Боржником,

договору № 16/17 про переведення боргу від 14.06.2012р., укладеного між Кредитором, Первісним боржником - ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» та Боржником,

договору № 6/17 про переведення боргу від 29.06.2012р., укладеного між Кредитором, Первісним боржником - ВАТ «Селидівський хлібокомбінат» та Боржником.

У судове засідання 23.09.2013р. кредитора та боржник не з'явились, арбітражний керуючий Острик С.Ю. заяву про згоду на участь у справі № 905/6528/13 суду не надав.

Про дату, час та місце проведення судового засідання 23.09.2013р. кредитор, боржник та арбітражний керуючий Острик С.Ю. повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. направленою рекомендованою поштою.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, у судовому засіданні 23.09.2013р., додані до матеріалів заяви документи, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, підтверджується:

рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. по справі № 5006/11/168/2012, згідно якого з Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, стягнута заборгованість у розмірі 24 570,94грн. та судовий збір у сумі 1 609,50грн.;

рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2012р. по справі № 5006/44/88/2012 згідно якого з Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, стягнута заборгованість у розмірі 166 940,69грн. та судовий збір у сумі 3 338,81грн.;

рішенням господарського суду Донецької області від 06.12.2012р. по справі № 5006/11/169/2012, згідно якого з Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, стягнута заборгованість у розмірі 35 937,00грн. та судовий збір у сумі 1 609,50грн.;

рішенням господарського суду Донецької області від 09.01.2013р. по справі № 5006/34/59/2012, згідно якого з Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, стягнута заборгованість у розмірі 119 941,50грн. та судовий збір у сумі 2 398,84грн.

Ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство передбачає, що провадження у справі про банкрутство порушується судом лише при наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому відлік трьохмісячного строку передбаченого ст. 10 Закон пов'язує з відкриттям виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, надані постанови Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 16.01.2013р. про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу господарського суду Донецької області № 5006/11/168/2012 від 07.12.2012р., постанови Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 16.01.2013р. про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу господарського суду Донецької області № 5006/44/88/2012 від 13.11.2012р., постанови Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 07.03.2013р. про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу господарського суду Донецької області № 5006/11/169/2012 від 01.02.2013р., постанова Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 07.03.2013р. про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу господарського суду Донецької області № 5006/33/59/2012 від 24.01.2013р.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості вимог кредитора та відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язано арбітражного керуючого Острика С.Ю. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на день слухання справи 23.09.2013р. арбітражним керуючим Остриком С.Ю. господарському суду Донецької області не надано заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство передбачає, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До господарського суду Донецької області 23.09.2013р. надійшла заява арбітражного керуючого Бойка А.В. про згоду на призначення у справі № 905/6528/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Бойко А.В. внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наявність заяви та свідоцтва арбітражного керуючого Бойка А.В. у відповідності до ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бойка Андрія Володимировича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 16, 18, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат» (адреса: 84617, Донецька обл., м. Горлівка, Центрально-Міський р-н, вул. Першотравнева, буд. 83; код ЄДРПОУ 00957382; керівник - Жикуліна Ірина Володимирівна).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, до боржника в сумі 356 346,78грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.01.2014р.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бойка Андрія Володимировича, свідоцтво № 1111 від 04.07.2013р. (адреса: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 9, кв. 27; ідентифікаційний код 2978626212). Встановити оплату послуг розпорядника майна Бойка А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів: заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави без згоди розпорядника майна.

7. Зобов`язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, подати у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією).

9. Розпоряднику майна Бойко А.В. до 08.11.2013р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Розпоряднику майна Бойко А.В. до 08.11.2013р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

11. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2013р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 310.

12. Розпоряднику майна Бойко А.В. до 13.11.2013р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Бойко А.В., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення

Суддя І.К. Чорненька