Рішення № 33707456, 25.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 вересня 2013 року Справа № 913/2425/13

Провадження №9/913/2425/13

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5 УЖКГ", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 47048 грн. 30 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Лисенко В.П.,

в присутності представників:

від позивача - Лавриненко В.С., дов. № 66 від 01.02.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу з активної електроенергії за період з січня по червень 2013 року у розмірі 44753,66 грн., 3% річних - 378,35 грн., інфляційних втрат - 22,59 грн. та пені - 1893,70 грн. за договором про постачання електричної енергії № 66 від 11.06.09.

Відповідач, КП "ЖЕК № 5", участь у судовому засіданні не взяв, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі його представника та у відзиві з позовом погодився.

Крім того, між сторонами підписаний акт звірення розрахунків на заявлену суму позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 66 від 11.06.09 про постачання електричної енергії, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість з активної електроенергії за період з січня по травень 2013 року у розмірі 44753,66 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.02.13 по 01.08.13 в сумі 1893,70 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 02.02.13 по 01.08.13 у розмірі 378,35 грн. та інфляційні втрати за період з січня по червень 2013 року включно - 22,59 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та позицію відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 66 від 11.06.09 (а.с. 13 - 18), згідно з яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до пп. 8 додатку Порядок розрахунків до вказаних договорів кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за спірний період підтверджується відповідними актами про витрати електроенергії, наданими відповідачем, врученими відповідачу відповідними рахунками та іншими документами (а.с. 31 - 60).

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 44753,66 грн., що підтверджується також й наданим відповідачем відзивом та підписаним ним актом звірення розрахунків.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.02.13 по 01.08.13 в сумі 1893,70 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 02.02.13 по 01.08.13 у розмірі 378,35 грн. та інфляційні втрати за період з січня по червень 2013 року включно - 22,59 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми боргу у повному обсязі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Перевіривши правильність наданих розрахунків заявлених сум, суд дійшов висновку про їх відповідність фактичним обставинам, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5 УЖКГ", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Петровського, 136-а, код 24184625, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 44753,66 грн. на рахунок 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.

- пеню у розмірі 1893,70 грн., 3% річних - 378,35 грн., інфляційні втрати - 22,59 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн. на рахунок 2600518645 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 26.09.13.

Суддя А.Г.Ворожцов