06.07.06
Справа № 14/301-06.
За
позовом Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції
до фізичної особи -
підприємця - ОСОБА_1
про
припинення діяльності
СУДДЯ Миропольський С.О.
Представники
:
від
позивача Мамаєв О.М.,
від
відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач просить припинити
діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Кролевецькою райдержадміністрацією 08.02.02 р., що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, в зв'язку з тим, що він в
порушення діючого законодавства з 01.01.2003 р. не подає в установлений строк
документів фінансової звітності, податкових декларацій.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав, в засідання суду не з`явився, хоча про час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи, що:
Зазначена
фізична особа - підприємець - ОСОБА_1, був зареєстрований за місцем проживання:
АДРЕСА_1.
Як
свідчить довідка Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_1
відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.01.03 р.
Згідно зі ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р. за № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення діяльності
фізичної особи -підприємця.
Доказів
повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання
йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому
відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація
відповідача підлягає скасу ванню (припиненню), а позовні вимоги задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача.
Беручи
до уваги викладене, та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, п. 15
ст. 58 ГК України, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2), який був
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Кролевецької
районної державної адміністрації від 08.02.02 р.
3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету
України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО
23636315, код 22090200, символ 092) 85 грн. державного мита, видати наказ.
4. 3обов'язати фізичну особу -
підприємця - ОСОБА_1 з'явитися до органу, який здійснював реєстрацію, для
вчинення дій, пов'язаних з припиненням
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
СУДДЯ С.О.
МИРОПОЛЬСЬКИЙ
“Згідно
з оригіналом”
Секретар
судового засідання І.О. Дарниченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 33707 ?
Документ № 33707 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 33707 ?
Дата ухвалення - 06.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 33707 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 33707 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 33707, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 33707, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 33707 відноситься до справи № 14/301-06
Це рішення відноситься до справи № 14/301-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
