Ухвала суду № 33706984, 19.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 лютого 2013 р.Справа № 1570/5441/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» звернулось до суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №0000512200 від 22.05.2012 року, №0000522200 від 22.05.2012 року, №0000542200 від 22.05.2012 року, №0000892200 від 13.08.2012 року, №0000562200 від 22.05.2012 року, №0000572200 від 22.05.2012 року, №0000602200 від 22.05.2012 року, №0000622200 від 22.05.2012 року та №0000992200 від 11.09.2012 року.

В ході розгляду даної справи позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного від 31 січня 2013 року було задоволено клопотання ТОВ «Котовський винзавод» та призначено по справі судово-економічну експертизу.

Крім того, зазначеною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи та повернення справи з експертної установи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС у своїй апеляційній скарзі зазначило, що суд першої інстанції не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та порушив норми процесуального права, що призвело до неправильно вирішення питання про призначення експертизи. У зв'язку з чим, апелянт просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суддя визнає за можливим відкрити апеляційне провадження по справі в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в частині призначення судово-економічної експертизи по справі, згідно вимог КАС України, не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в частині призначення судово-економічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в частині зупинення провадження по справі подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням вимог ст.ст. 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в частині призначення судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в частині зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/