Ухвала суду № 33706674, 16.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2013 року о/об 10 год. 48 хв.

Справа № 808/6638/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Представником відповідача у судовому засіданні на підставі ст. 156 КАС України заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №808/6638/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №5009/2087/12. До клопотання додав копію ухвали Господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 05.06.2012 №5009/2087/12, копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 №5009/2087/12 та копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.10.2012 №5009/2087/12, з яких вбачається, що УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя вже заявлено в якості заборгованості ПАТ «Запорізький арматурний завод» перед УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя суму у розмірі 3 414 667,18 грн. Однак, розгляд справи №808/6638/13-а, на думку відповідача, підлягає зупиненню, оскільки сума у розмірі 16 495,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у вказаній справі, підпадає під дію мораторію, оскільки складається з сум витрат позивача, які понесені ним за період з липня 2010 року по грудень 2010 року, тобто до введення мораторію.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження в адміністративній справі заперечив, з огляду на те, що згідно п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Крім того, позивачем на сьогоднішній день в Господарському суді Запорізької області ще не заявлені конкурсні вимоги до ПАТ «Запорізький арматурний завод» відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки публікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ще не було. Таким чином, порушення справи про банкрутство, на думку позивача, не є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що сума у розмірі 16 495,65 грн., яку Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заявляє до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» у справі №808/6638/13-а підпадає під дію мораторію, оскільки складається з сум витрат позивача, які були понесені ним за період з липня 2010 року по грудень 2010 року, тобто до введення мораторію, відповідно до Рішення про розстрочення від 26 березня 2012 року №7.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче наведене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин по адміністративній справі №808/6638/13-а зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №5009/2087/12.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/6638/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №5009/2087/12.

Зобов’язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова