Ухвала суду № 33706636, 24.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 812/7452/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Саприкіній Т.О.

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: Дюмін І.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" до Управління пенсійного фонду України в місті Брянка Луганскої області про визнання дій по застосуванню штрафних санкцій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 серпня 2013 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання 09 вересня 2013 року позивач не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.20).

У судове засідання 24 вересня 2013 року позивач повторно не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.27).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання прибув представник відповідача. Судом на розгляд було поставлене питання щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача. Представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Зважаючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" до Управління пенсійного фонду України в місті Брянка Луганскої області про визнання дій по застосуванню штрафних санкцій неправомірними залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяК.Ю. Широка