Ухвала суду № 33706102, 11.06.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та закриття

провадження у справі

справа № 0616/5428/12

провадження у справі № 2/0285/68/13

11 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі: представника позивача: Стретовича А.П.,

відповідача: ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3,

представника третьої особи: Скиба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради; про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року в сумі 154742,07 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, шляхом продажу на прилюдних торгах квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні 11 червня 2013 року сторони повідомили суд, що вирішили спір мирним шляхом, подали до суду заяви про затвердження і визнання укладеної та підписаної мирової угоди, за умовами якої домовились про наступне:

1. Ця мирова угода передбачає виконання зобов'язань відповідачем по цивільній справі № 0616/5428/12 ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року, додаткової угоди № 1 від 24 березня 2009 року до зазначеного кредитного договору та договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, відповідно до умов даної мирової угоди.

2. Відповідач бере на себе зобов'язання погасити заборгованість перед позивачем: заборгованість за кредитом - 17 553,05 дол. США (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три дол. США 05 центів), що на дату укладання Мирової угоди за курсом НБУ становить 140 301,53 (сто сорок тисяч триста одна гривня 53 коп.); - заборгованість по відсотках - 1 807,86 дол. США (одна тисяча вісімсот сім дол. США 86 центів), що на дату укладання Мирової угоди за курсом НБУ становить 14 450,22 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 22 коп.); пеня за прострочення кредиту та відсотків - 3 607,00 (три тисячі шістсот сім гривень 00 коп.), яка виникла на підставі зобов'язань по кредитному договору № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року на момент укладення цієї мирової угоди. Загальна заборгованість боржника, що підлягає сплаті за умовами даної мирової угоди 158 358,75 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 75 коп.).

3. Сторони дійшли згоди щодо погашення заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї мирової угоди згідно графіку погашення (Додаток 1 до мирової угоди), що є невід'ємною частиною мирової угоди.

4. Перерахування грошових коштів ОСОБА_2 здійснюються відповідно до графіку погашення на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Житомирській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з призначенням платежу: погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року відповідно до Мирової угоди від 30 квітня 2013 року.

5. Зобов'язання Боржника ОСОБА_2 по кредитному договору

№014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року, після виконання нею у повному обсязі умов цієї мирової угоди, вважаються виконаними. Зобов'язання можуть бути виконані достроково шляхом дострокового здійснення погашення заборгованості по кредитному договору.

6. В разі невиконання умов даної мирової угоди позивач набуває право на підставі цієї мирової угоди, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року, отримати виконавчий лист Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

7. Цією мировою угодою сторони підтверджують, що зобов'язання по кредитному договору № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року та договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області 24.04.2008р. за реєстровим № 2715, є чинними до моменту їх повного виконання.

8. Правові наслідки укладання мирової угоди та визнання судом мирової угоди, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України Боржнику та Кредитору роз'яснені і зрозумілі.

9. Мирова угода набирає чинності з дня її визнання Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

10. Сторони домовились, що судові витрати по справі № 0616/5428/12 вони сплачують в розмірі, що визначається судом при затвердженні мирової угоди.

11. Визнання Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про звернення стягнення на майно з боржника.

12. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

13. Дана мирова угода укладена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Сторони в судовому засіданні просили суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначивши, що мирова угода ніяким чином не порушує прав та інтересів обох сторін та неповнолітніх дітей, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Представник третьої особи не заперечила проти задоволення заяви сторін.

Заяви про затвердження мирової угоди з проектом мирової угоди та додатками до неї приєднано до справи.

Сторонам роз'яснено наслідки рішення про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, відповідача та представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи та вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода стосується предмету спору, прав та обов'язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, враховуючи, що укладена та підписана сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд визнає дану мирову угоду і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, на наступних умовах:

1. Ця мирова угода передбачає виконання зобов'язань відповідачем по цивільній справі № 0616/5428/12 ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року, додаткової угоди № 1 від 24 березня 2009 року до зазначеного кредитного договору та договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, відповідно до умов даної мирової угоди.

2. Відповідач бере на себе зобов'язання погасити заборгованість перед позивачем: заборгованість за кредитом - 17 553,05 дол. США (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три дол. США 05 центів), що на дату укладання Мирової угоди за курсом НБУ становить 140 301,53 (сто сорок тисяч триста одна гривня 53 коп.); - заборгованість по відсотках - 1 807,86 дол. США (одна тисяча вісімсот сім дол. США 86 центів), що на дату укладання Мирової угоди за курсом НБУ становить 14 450,22 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 22 коп.); пеня за прострочення кредиту та відсотків - 3 607,00 (три тисячі шістсот сім гривень 00 коп.), яка виникла на підставі зобов'язань по кредитному договору № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року на момент укладення цієї мирової угоди. Загальна заборгованість боржника, що підлягає сплаті за умовами даної мирової угоди 158 358,75 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 75 коп.).

3. Сторони дійшли згоди щодо погашення заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї мирової угоди згідно графіку погашення (Додаток 1 до мирової угоди), що є невід'ємною частиною мирової угоди.

4. Перерахування грошових коштів ОСОБА_2 здійснюються відповідно до графіку погашення на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Житомирській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з призначенням платежу: погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року відповідно до Мирової угоди від 30 квітня 2013 року.

5. Зобов'язання Боржника ОСОБА_2 по кредитному договору

№014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року, після виконання нею у повному обсязі умов цієї мирової угоди, вважаються виконаними. Зобов'язання можуть бути виконані достроково шляхом дострокового здійснення погашення заборгованості по кредитному договору.

6. У разі невиконання умов даної мирової угоди Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» набуває право отримати виконавчий лист Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про звернення стягнення, у рахунок погашення залишкової суми заборгованості за кредитним договором №014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року, на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2011 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691), визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

7. Цією мировою угодою сторони підтверджують, що зобов'язання по кредитному договору № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року та договору іпотеки від 24 квітня 2008 року, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області 24.04.2008р. за реєстровим № 2715, є чинними до моменту їх повного виконання.

Провадження у цивільній справі № 0616/5428/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради; про звернення стягнення на майно - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк