Ухвала суду № 33706031, 25.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/262/129/2013

25.09.2013 року м.Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрсСиббанк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони у виконавчому провадженні», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВердиктфІНАНС» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони у виконавчому провадженню», в обґрунтування якої зазначив, що 20.04.2010 Пролетарським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист по справі №2-6217/10, на підставі рішення суду про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором. На теперішній час вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС пролетарського РУЮ м. Донецька. Проте, 20.04.2012 року, між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс», був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ "ВердиктФінанс" своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11125769000 від 06.03.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 Крім того, 20.04.2012 року між сторонами було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, за яким ТОВ «Вердикт Фінанс» передані права вимоги за договорами кредиту, тобто, як вказано у заяві, заявник є правонаступником ПАТ «УкрсСиббанк». Просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ВердиктФінанс».

До судового засідання представник заявника не з'явився, про час та день розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. (а.с.2)

До судового засідання заінтересовані особи представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, представник ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька не з'явилися, про час та день розгляду заяви були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд заяви за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч. 2 ст. 278 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні Пролетарським районним судом м. Донецька винесено рішення суду від 23.11.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі та з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати на загальну суму 84859,68 грн. На підставі рішення суду Пролетарським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-6217/10 від 20.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 84859,68 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року між ПАТ «УкрсСиббанк» та ТОВ «ВердиктФінанс», останнє прийняло право вимоги за кредитним договором № 11125769000 від 06.03.2007 року. (а.с.6-9,17,18)

Крім того, у відповідності до наданої суду копії договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «ВердиктФінанс» прийняло права вимоги за договорами кредиту, зазначеними у Додатку 1 до цього Договору. (а.с.10-12)

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2011 року № 32-1559/11 вбачається, що державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6217, виданого 20.04.2011 року Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з боржника суми боргу 84859,68 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк». (а.с.16)

У відповідності до положень ст..ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме для заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ВердиктФінанс», оскільки саме ТОВ «ВердиктФінанс» є заінтересованої стороною у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 208,293 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони у виконавчому провадженні» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-6217 від 20.04.2011 року, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості у сумі 84859,68 грн. за кредитним договором № 11125769000 від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, що перебуває у провадженні Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс», юридична адреса: 04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 9, корп. 4-А, офіс. 502, БЦ "Форум Парк Плаза", код ЄДРПОУ 36698193.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.В. Масендич