Постанова № 33705854, 25.09.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8349/13-п

3/212/2056/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ВАВРУШАК Н. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «ВВ і К», директором, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Штеровська б. 33 а,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «ВВ і К», розташованого за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 4 Зарічний 20 ж, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування до бюджету орендної плати за землю за травень 2013 року по строку 30.06.2013 р., фактично погашено 01.07.2013 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 не визнав факт скоєння правопорушення, пояснивши, що його вини в скоєнні вказаного правопорушення не має, оскільки до установи банку він вчасно подав платіжні доручення, про що йому на телефон прийшло повідомлення про прийняття оплати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт перевірки, повідомлення від роумінг партнера, вважаю, що ОСОБА_2, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки у справі відсутні докази скоєння ОСОБА_2 вище вказаного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначене порушення яке не підтверджується актом перевірки № 157/154/23649950 від 19 вересня 2013 року.

З вказаного суд робить висновок, що адміністративна справа підлягає закриттю, у діях правопорушника відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Н. М. Ваврушак