Вирок № 33705383, 23.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 2034/1-245/11

Производство № 1/635/86/13

23 сентября 2013 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Заднепровского А.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что 17 сентября 2009 года около 20:00час. ОСОБА_2, находясь на территории домовладения, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где, у него возникла ссора с ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_2 стал применять к ОСОБА_3 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему ударов руками и ногами в различные части тела, чем причинил ему кровоподтеки и ссадины на туловище и конечностях, а также ушибы грудной клетки и почек, т.е. легкие телесные повреждения. После чего, ОСОБА_2 действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, из корысти, открыто похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони Эрисон W 380 I», стоимостью 772,00грн, а также мужские наручные часы ТМ «Мактайм», стоимостью 1360,00грн, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 2132,00грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является тяжким преступлением, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. При этом суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы от 26.10.2009 года за № 421 в сумме 270,86грн; судебно-криминалистической экспертизы от 26.10.2009 года за № 419 в сумме 270,86грн; судебно-криминалистической экспертизы от 26.10.2009 года за № 420 в сумме 270,86грн. суд считает взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Исковое заявление ОСОБА_3 суд считает удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме 7700,00грн суд считает отказать. Потерпевшим не представлены копии квитанций и чеков на приобретение лекарственных препаратов.

Исковые требования в части взыскания морального ущерба в сумме 100000,00грн. подлежат частичному удовлетворению. В результате данного преступления потерпевший ОСОБА_3 перенес душевные переживания, однако заявленный моральный вред в сумме 100000,00грн является завышенным. При определении размера возмещения морального вреда учитываются требования разумности и справедливости, предусмотренные ч. 3 ст. 23 ГК Украины. Суд учитывает материальное положение ОСОБА_2, который не работает. Следовательно, суд считает взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 5000,00грн. В остальной части исковых требований суд отказывает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать в пользу последнего с ОСОБА_2 моральный вред в сумме 5000,00грн (пять тысяч грн. 00 коп). В остальной части исковых требований ОСОБА_3 отказать.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение: судебно-криминалистической экспертизы от 26.10.2009 года за № 421 в сумме 270,86грн (двести семьдесят грн. 86 коп); судебно-криминалистической экспертизы от 26.10.2009 грн. за № 419 в сумме 270,86грн. (двести семьдесят грн. 86 коп); судебно-криминалистической экспертизы от 26.10.2009 года за № 240 в сумме 270,86грн (двести семьдесят грн. 86 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011)

Вещественные доказательства.

- обрывок мужского брючного ремня, находящейся в Харьковском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

- сим- карту мобильного оператора «Лайф» з мобильным номером телефона НОМЕР_1; мужские наручные часы ТМ «Мактайм», переданную под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить ему.

- квитанция о ссудно-залоговом договоре № 50, находящаяся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова