Рішення № 33705007, 04.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/20444/2012

н/п 2/640/957/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про припинення правовідносин за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив припинити дію договору поруки №178-П/3 від 22.05.2008 року, укладеного між ВАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1 та ПП «СВ».

В своїх доводах посилається на те, що 22 травня 2008 року між ним та ПП «СВ» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір поруки № 178-П/3. 09 жовтня 2012 року постановою господарського суду Харківської області по справі № Б-39/100-10 ПП «СВ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суд Харківської області від 18.04.2013 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ПП «СВ». На виконання даної ухвали 30.04.2013 р. було здійснено Державну реєстрацію припинення ДП «СВ» у зв'язку з визнанням його банкрутом. У зв'язку з цим, із припиненням основного зобов'язання припиняються усі зобов'язання вказаної юридичної особи, в тому числі і зобов'язання, які виникають із Генеральної Угоди № 178 від 22 травня 2008 року та договору про відкриття кредитної лінії від 22.05.2008 року. З моменту ліквідації ПП «СВ», зобов'язання Позивача за Договором поруки № 178-П/З від 22 травня 2008 року, є такими, що припинилися, у зв'язку із припиненням основного зобов'язання. У зв'язку з цим, оскільки договір поруки № 178-П/З від 22 травня 2008 року припинив свою дію з ЗО квітня 201З року, то виконавчий лист № 2-1153/2011 від 08.11.2011 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості на загальну суму 8658758,09 грн. - не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що рішення суду про припинення договору поруки буде перешкодою для виконання рішення Дзержинського районного суду від 18.02.2011 року, яке набуло законної сили та пройшло всі інстанції оскарження, про стягнення з позивача грошових коштів.

Треті особи не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та Приватним підприємством «СВ» (позичальником) було укладено договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 178-Ю/1 в рамках Генеральної угоди № 178 від 22.05.2008 року. згідно з яким Приватному підприємству «СВ» був наданий кредит в сумі шляхом відкриття відновлювальної кредитної мультивалютної лінії з максимальним загальним лімітом кредитування - 5911900,00 грн. та 5274588,36 російських рублів. Строк користування кредитною лінією (кредитними грошовими коштами) - по 21 листопада 2009 року.

З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №178-П/3 від 22.05.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2013 року затверджено ліквідаційний баланс, та ліквідовано юридичну особу ПП «СВ» (код ЄДРПОУ 31982336).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 30.04.2013 року внесено запис про державну реєстрацію припинення ПП «СВ» на підставі рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2013, 29.04.2013 року.

Згідно положень ст.ст. 559, 609 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Однак, як вбачається з заявлених позовних вимог, позивач просить припинити дію договору поруки №178-П/3 від 22.05.2008 року, що тягнене за собою невиконання виконавчого листа №2-1153/2011 від 08.11.2011 року виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості на загальну суму 8658758,09 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2011 року, яке ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.09.2011 року та ухвалою ВССУ від 16.01.2012 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за договором відкриття мультивалютної кредитної лінії №178-Ю/1 від 22.05.2008 року.

Постановою відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області від 21.11.2011 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1153/2011 виданого 08.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості на загальну суму 8658758,09 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором відкриття мультивалютної кредитної лінії у грудні 2009 року, то на час ухвалення рішення Дзержинським районним судом м. Харкова від 18.02.2011 року юридична особа боржник (ПП «СВ») не була припинена, внесення запису про припинення до єдиного державного реєстру було здійснене після розгляду справи у суді, а відтак зобов'язання за кредитним договором та за договорами поруки не були припинені.

Таким чином, оскільки рішення суду про стягнення з поручителя заборгованості ухвалено до визнання банкрутом ПП «СВ», то визнання підприємства банкрутом не впливає на виконання зобов'язання поручителя ОСОБА_1

На підставі викладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, то вимоги щодо стягнення судового збору з відповідачів у розмірі 107 грн. 30 коп. задоволенню не підлягають.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 559, 609 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про припинення правовідносин за договором поруки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий -