Постанова № 33704924, 26.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/1-342/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.10.2011 г .

Киевский районный суд г. Харькова

Председательствующий -судья Золотарева Л.И.

С участием:

секретаря - Бломберус С.А.,

прокурора - Чайченко А.Е.,

адвоката защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство о назначении судебно- экономической экспертизы по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_2, обвиняемого по ч. 2 ст.112, ч. 2 ст. 366 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_2, в судебном заседании, заявил ходатайство просит назначить повторную судебно-экономическую экспертизу, с учетом всех материалов имеющихся в уголовном деле, проведение экспертизы поручить экспертам ХНИИСЭ им. Бокариуса, перед экспертами поставить вопросы:

Подтверждается ли документально и обоснованы ли выводы актов о результатах проверки соблюдения требований налогового законодательства ООО "Дедра" за период времени с 1.07. 2000 по 29.08.2001 годов в части доначисления налога на прибыль и НДС, а также заключений специалиста бухгалтера №6629 от 29.08. 2001 года т.1 л.д. 66-71 и № 13047 от 25.12.2001 года т.2 л.д. 161-164

а именно, учесть его ссылки на Т.2 л.д. 3-6 - платежные документы,

т.4 л.д. 40-41 сведения о движении средств ТОВ «Дедра»в 23.04. 2001 года,

Т. 4 л.д. 75 письмо об уничтожении документов от 18.06. 2008 года.

Т. 4 л.д. 77, Сведения о ликвидации ТОВ «Дедра»от 13.06. 2008 г.,

А также Решение Хозяйственного судка Харьковской области от 19.01. 2005 года т. 4 л.д. 80

т. 4 л.д. 166-195 -копии личных счетов, от 12.02. 2008 г.

Т. 4 л.д. 206 -218 бухгалтерские реестры,

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, утверждая, что не имеется новых данных, подлежащих экспертному исследованию

адвокат подсудимого полностью поддержал заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и его адвоката, суд, находит, что оно подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 310 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство.

Назначить повторно судебно -бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ХНИИСЭ

Перед экспертами поставить вопросы:

1.Подтверждается ли документально и обоснованы ли выводы актов о результатах проверки соблюдения требований налогового законодательства ООО "Дедра" за период времени с 1.07. 2000 по 29.08.2001 годов в части доначисления налога на прибыль и НДС, а также заключений специалист бухгалтера №6629 от 29.08. 2001 года т.1 л.д. 66-71 и № 13047 от 25.12.2001 года т.2 л.д. 161-164, согласно имеющихся документов.

При проведении исследования учесть и оценить заявленные ОСОБА_2 документы: Т.2 л.д. 3-6 - платежные документы,

т.4 л.д. 40-41 сведения о движении средств ТОВ «Дедра»в 23.04. 2001 года,

Т. 4 л.д. 75 письмо об уничтожении документов от 18.06. 2008 года.

Т. 4 л.д. 77, Сведения о ликвидации ТОВ «Дедра»от 13.06. 2008 г.,

А также Решение Хозяйственного судка Харьковской области от 19.01. 2005 года т. 4 л.д. 80

т. 4 л.д. 166-195 -копии личных счетов, от 12.02. 2008 г.

Т. 4 л.д. 206 -218 бухгалтерские реестры,

А также Решение Хозяйственного суда Харьковской области от 19.01. 2005 года т. 4 л.д. 80

Экспертов предупредить об уголовной ответственности согласно ст. 385, 386 УК Украины.

Заключение провести с учетом всех имеющихся материалов в уголовном деле.

До проведения экспертизы производство по делу приостановить.

В распоряжение экспертов направить материалы уголовного дела.

Председательствующий -