Рішення № 33704752, 24.09.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1007/13-ц Провадження № 2/613/337/13Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Кузіної Н.П., при секретарі - Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у сумі 5 662,83 грн. та судового збору у розмірі - 229,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-20074-290108, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку. Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.04.2013 року заборгованість складає- 5 662,83 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачеві про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позов слухати за його відсутності, підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-20074-290108, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та надав платіжну картку, здійснював обслуговування картки.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняла на себе зобов"язання щодо сплати щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та \або Овердрафтом.

З розрахунку суми заборгованості по договору № 001-20074-290108 від 29 січня 2008 року, станом на 05.04.203 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 5 662,83 грн., яка складається з :

- тіло кредиту - 1042,83 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 4 620,00 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі - 5 662,83 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 5 662,83 гривні ( п,ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі - 229, 40 гривні ( двісті двадцять дев,ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя