Рішення № 33704647, 03.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4349/11

н/п 2/2018/721/2012

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КП «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110358 від 30.10.2007 року, судові витрати.

В своїх доводах посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 196642,00 грн. на термін до 29.10.2014 р, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення кредитного договору ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності вимоги підтримав в повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справ в його відсутності не надавав.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору №DN81AR03110358 від 30.10.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 30.10.2007 року по 29.10.2014 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 196642,00 грн, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Щомісяця починаючи через місяць в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 3124,47 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 26 серпня 2011 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 248408,31 грн., у тому числі: 137204,58 грн. - заборгованість за кредитом; 38203,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15284,85 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 57715,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(к/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) -248408 (двісті сорок вісім тисяч чотириста вісім) грн. 31 коп.,

що включає: 137204 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом; 38203 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15284 грн. 85 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 57715 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(к/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. -судові витрати.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -