Рішення № 33704355, 19.09.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3172/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю представника позивача КП »Кременчуцька міська телерадіокомпанія» - Сірачинської Я.І., представника відповідача ПП «Приватна телекомпанія «Візит» - Лазоренка Р.В., представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4, представника відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області - Моісєєнка М.В., представників третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та КП КТТЦ «Електрон» - Гаврилова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовною заявою комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» до приватного підприємства «Приватна телекомпанія Візит», ОСОБА_3, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, Кременчуцького міського управління юстиції про визнання недійсним розпорядження, визнання протиправними дій, статуту, визнання права власності на корпоративні права, визнання засновником та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, просить визнати недійсним розпорядження № 611-Р виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «Про перереєстрацію малого колективного підприємства «Візит» від 27 червня 1995 року в частині, а саме: На підставі особистого звернення та керуючись Декретом Кабінету Міністрів України -(Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених державними підприємствами», ТТЦ «Електрон» вийшов зі складу засновників малого колективного підприємства «Візит». « 1. Перереєструвати мале колективне підприємство «Візит» у приватне підприємство «Приватна телекомпанія «Візит», засновником якого виступає ОСОБА_3, житель міста Кременчука. 2. Прийняти до відома, що засновницькі документи приватного підприємства «Візит», викладені в новій редакції.». Визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_3 щодо перереєстрації Малого колективного підприємства «Візит», зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року, у Приватне підприємство «Приватна телекомпанія «Візит». Визнати недійсним з моменту прийняття (затвердження) Статут Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит», затверджений засновником ОСОБА_3 20 березня 1995 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Кременчуцької міської Ради народних депутатів № 611-Р від 27 червня 1995 року. Визнати недійсним Статут Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» (нова редакція), зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко Іриною Віталіївною, номер запису 1585 і 070004001799, дата реєстрації 26 жовтня 2007 року. Відновити становище, яке існувало до порушення права, шляхом визнання дійсним Статуту Малого колективного підприємства «Візит» у редакції, затвердженій директором Кременчуцького техно-торгівельного центру «Електрон» М.О. Правдою та зареєстрований рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року. Зобов'язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (з 01 липня 2013 року - Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції) провести необхідні зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців шляхом внесення записів про скасування наступних реєстраційних дій щодо Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» (ідентифікаційний код юридичної особи 13932372):

- реєстраційної дії про включення відомостей про юридичну особу; 02.09.2005 15851200000001799.

- реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах; 02.09.2005 15851070001001799; зміна видів діяльності .

- реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: 26.10.2007 15851050003001799; інші зміни.

- реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах; 26.10.2007 15851070004001799; зміна місцезнаходження.

- реєстраційної дії про внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою; 07.05.2010 15851690005001799.

- реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах; 13.10.2010 15851070006001799; зміна видів діяльності.

- реєстраційної дії про підтвердження відомостей про юридичну особу; 29.11.2011 15851060007001799: зміна додаткової інформації.

- реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 26.12.2012 15851070008001799; зміна видів діяльності.

Визнати за позивачем Комунальним підприємством «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» право власності на 100,00 % (сто відсотків) корпоративних прав Малого колективного підприємства «Візит», зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року. Визнати позивача Комунальне підприємство «Кременчуцька міська телерадіокомпанія», як власника майнових прав Кременчуцького техно-торгового центру «Електрон», єдиним засновником (учасником) Малого колективного підприємства «Візит», зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року. Відновити становище, яке існувало до порушення права, шляхом зобов'язання державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (з 01 липня 2013 року Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції) вчинити необхідні архівні дії щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Малого колективного підприємства «Візит», зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року. Відновити становище, яке існувало до порушення права, шляхом зобов'язання державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (з 01 липня 2013 року - Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції) вчинити необхідні реєстраційні дії щодо здійснення державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) Малого колективного підприємства «Візит» у зв'язку із визнанням позивача Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» єдиним засновником (учасником) Малого колективного підприємства «Візит».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підттримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Суду пояснює, що відповідачами протиправно, необгрунтовано без жодної правової підстави виключено КП ТТЦ «Електрон», як єдиного засновника, з МКП «Візит». Наголошує, що відсутність у МКП «Візит» статутного капіталу (статутного фонду) з метою поновлення порушених прав та з урахуванням принципу аналогії права та аналогії закону, позивач КП «КТРК», як правонаступник КП ТТЦ «Електрон» звертається до суду з позовними вимогами про визнання позивача єдиним засновником МКП «Візит», а також визнання за позивачем права власності на 100% корпоративних прав МКП «Візит».

Представник відповідача ПП ««Приватна телекомпанія «Візит»» - Лазоренко Р.В. позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що підстави для задоволення позову відсутні. Крім того, наголосив на тому, що позивач пропустив строк для звернення з позовом до суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради - Моісєєнко М.В. позов в частині позовних вимог, що стосується незаконності розпорядження, визнав.

Представник третьої особи КП ТТЦ «Електрон» - Гаврилов О.А. позовні вимоги визнав і суду пояснив, що КП ТТЦ «Електрон» незаконно вилучено зі складі засновників МКП «»Візит». Наполягає на тому, що спір випливає з немайнових правовідносин.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - позов не визнав і вважає його таким, що не може бути задоволений.

Представник третьої особи ОСОБА_6- ОСОБА_7 позов не визнала і просить відмовити у задоволенні позову.

Представники відповідачів Кременчуцького міського управління юстиції та відділу державної реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у судове засідання не прибули.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов може бути задоволений за таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 1991 року колективним підприємством техно-торгівельним центром «Електрон» засновано юридичну особу - Мале колективне підприємство «Візит», яке створене для виконання будівництва та експлуатації мережі кабельного телебачення, будівництва та експлуатації телевізійної студії «Візит», організації інформаційно-рекламної діяльності тощо ( т. 2 а. с. 193).

Згідно протоколу зборів особистого складу дільниці КТВ КП ТТЦ «Електрон» від 10 жовтня 1991 року та виданого на його підставі наказу по КП ТТЦ «Електрон» № 162 «Про створення малого колективного підприємства «Візит»» від 29 жовтня 1991 року створено МКП «Візит», затверджено статут для виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву кабельної мережі в м. Кременчуці та міської студії телебачення, затверджено Статут МКП «Візит» та призначено технолога ОСОБА_3 директором МКП «Візит»( т.1 а.а. 10 т 2 а. с. 5, 194-196, 204).

На підставі поданих КП ТТЦ «Електрон» документів, МКП «Візит» рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року зареєстровано як юридичну особу. В пункті першому зазначеного рішення вказано: зареєструвати мале колективне підприємство «Візит», створене 29.10.1991 р. техно-торговим центром( ТТЦ) «Електрон»( т.2а. с. 201-202).

Розпорядженням № 611-Р виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області «Про перереєстрацію малого колективного підприємства «Візит» від 27 червня 1995 року мале колективне підприємство «Візит» перереєстроване у приватне підприємство «Приватна телекомпанія «Візит», засновником якого одноосібно виступив ОСОБА_3, та прийнято до відома, що засновницькі документи ПП «ПТК «Візит» викладені в новій редакції( т. 1 а. с. 21 ).

Перереєстрованому МКП «Візит» - приватному підприємству «Приватна телекомпанія «Візит», виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 13932372 від 27 червня 1995 року( т. 1 а. с. 32).

Відповідно до п. 1.3. статуту ПП «ПТК «Візит», затвердженого засновником ПП «ПТК «Візит» ОСОБА_3 20 березня 1995 року, підприємство є правонаступником малого колективного підприємства «Візит», зареєстрованого рішенням №827/5 виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів 28.11.1991 року( т. 1 а. с.24 ).

25 грудня 2012 року Кременчуцькою міською радою Полтавської області ухвалене рішення: «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука майнових прав юридичної особи та затвердження змін до статуту комунального підприємства «Кременчука міська телерадіокомпанія». Згідно цього рішення до комунальної власності територіальної громади м. Кременчука прийняті майнові права КП Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» та зараховано на баланс комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія». Також, затверджені зміни до статуту КП «КТРК» та доповнено пункт 1.3. статуту підприємства: - у зв'язку з передачею підприємству майнових прав Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» підприємство є також правонаступником майнових прав Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» ( т. 1 а. с. 9).

Відповідно до статутних документів Державна реєстрація змін до статуту КП «КТРК» проведена 30 квітня 2013 року державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області і зроблено відповідний запис за № 15851050003005022.

Згідно частини першої статті 5 Закону ВР УРСР № 887-ХІІ «Про підприємства в Україні» від 27 березня 1991 року, підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу, підприємства-засновника, організації або за рішенням трудового колективу у випадках і порядку, передбачених цим Законом та іншими законами Української РСР.

Що ж стосується особистого звернення КП ТТЦ «Електрон» щодо виходу з МКП «Візит» то в архівній реєстраційній справі МКП «Візит» міститься документ - звернення КП ТТЦ «Електрон» на ім'я директора малого підприємства «Візит» ОСОБА_3 з приводу необхідності вирішення питання взаємовідносин щодо основних засобів, матеріалів та інвентарю до 15.03.1993 р.

Вказаний документ не підписаний директором підприємства, на ньому відсутня печатка КП ТТЦ «Електрон» та відсутні як вихідний номер документа, так і обов'язковий реквізит - дата його складання та підписання ( т 2 а. с. 103). Отже, за таких обставин суд не визнає особисте звернення директора малого підприємства «Візит» ОСОБА_3 підставою для виходу КП ТТЦ «Електрон» зі складу засновників МКП «Візит» у 1995 році.

Доводи позивача про те, що директор одноосібно не мав права ініціювати питання про вихід КП ТТЦ «Електрон» зі складу засновників МКП «Візит» є такими, що підтверджують позовні вимоги, оскільки відповідно до п. 3.1 статуту КП ТТЦ «Електрон», управління ТТЦ виконується згідно з його Статутом на підставі принципу самоуправління, широкої демократії, гласності, участі кожного члена трудового колективу в рішенні всіх питань його діяльності. Пунктом 3.2. статуту КП ТТЦ «Електрон» визначено, що вищим органом управління ТТЦ «Електрон» є загальні збори працівників ТТЦ, які зокрема, розглядають найбільш важливі питання діяльності ТТЦ( т. 2 а. с. 210 ).

Питання про заснування МКП «Візит», затвердження статуту МКП «Візит» та призначення його директора вирішується зборами особистого складу дільниці КТВ Кременчуцького ТТЦ «Електрон» (протокол від 10 жовтня 1991 року) і відноситься до найбільш важливих питань діяльності ТТЦ у розумінні п. 3.2. статуту КП ТТЦ «Електрон» ( т. 2 а. с. 210).

Враховуючи викладене, питання щодо виходу КП ТТЦ «Електрон» зі складу засновників МКП «Візит», питання про створення МКП «Візит» також відноситься до найбільш важливих питань діяльності ТТЦ та відповідно до положень статуту КП ТТЦ «Електрон» мало бути вирішено виключно загальними зборами працівників ТТЦ ( т. 2 а. с. 207-213).

Жодних рішень про вихід КП ТТЦ «Електрон» зі складу засновників МКП «Візит» загальними зборами працівників підприємства не приймалося, збори з цього приводу не скликалися, протоколи з цього рішення не оформлювалися. В тексті самого оскаржуваного розпорядження Виконкому №611-Р від 25 червня 1995 року також відсутні будь-які посилання на рішення загальних зборів працівників КП ТТЦ «Електрон» про вихід зі складу засновників МКП «Візит» ( т.1 а. с. 21).

В розпорядженні виконкому № 611-Р від 25 червня 1995 року міститься посилання на Декрет Кабінету Міністрів України «Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств», як на нормативну підставу виключення КП ТТЦ «Електрон» зі складу засновників МКП «Візит».

Зазначене нормативне посилання не може бути підставою для виключення КП ТТЦ «Електрон» зі складу засновників МКП «Візит».

Відповідно до пункту першого Декрету Кабінету Міністрів України №24-92 «Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств» від 31 грудня 1992 року державні підприємства (за винятком будівельних організацій, підприємств будівельної індустрії та будівельних матеріалів, які є засновниками господарських товариств, що здійснюватимуть проектування та перспективне будівництво за кордоном) не можуть бути засновниками підприємств будь-яких організаційних форм та видів, господарських товариств, кооперативів (надалі - суб'єктів підприємницької діяльності).

Зважаючи на відсутність заяви КП ТТЦ «Електрон» та рішення загальних зборів працівників КП ТТЦ «Електрон» про вихід зі складу засновників МКП «Візит» та застосування відповідачами до спірних правовідносин Декрету Кабінету Міністрів України № 24-92 «Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств» від 31 грудня 1992 року, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими що їх слід задовольнити, оскільки виключення КП ТТЦ «Електрон» зі складу засновників МКП «Візит» є протиправним і необґрунтованим.

Суд погоджується з доводами позивача щодо порушень передбаченої законом процедури перереєстрації (реорганізації шляхом перетворення) підприємства. Із розпорядження № 611-Р та статуту ПП «ПТК «Візит» вбачається, що фактично здійснена реорганізація МКП «Візит» шляхом перетворення у ПП «ПТК «Візит» (зміни форми власності, організаційно-правової форми підприємства та назви), що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до статті 8 Закону ВР УРСР № 698-ХІІ «Про підприємництво» від 07 лютого 1991 року (станом на день виникнення спірних правовідносин) перереєстрація проводиться у разі зміни форми власності, організаційної форми або назви суб'єкта підприємництва. Перереєстрація суб'єкта підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому для його реєстрації.

Для державної реєстрації підприємництва до виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів подається, зокрема: рішення власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, статут, якщо це необхідно для створюваної організаційної форми підприємництва.

Із припису частини першої статті 34 Закону ВР УРСР № 887-ХІІ «Про підприємства в Україні» (станом на день виникнення спірних правовідносин) ліквідація і реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться з дотриманням вимог антимонопольного законодавства за рішенням власника, а у випадках, передбачених цим Законом за рішенням власника та за участю трудового колективу або органу, уповноваженого створювати такі підприємства, чи за рішенням суду або арбітражного суду.

При перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

З вищенаведених нормативних положень та положень статуту МКП «Візит» вбачається, що реорганізація МКП «Візит» шляхом перетворення у ПП «ПТК «Візит» є незаконною та протиправною.

Відповідно до частини першої пункту 5 Постанови Ради Міністрів Української РСР № 278 «Про заходи щодо створення і розвитку малих підприємств» від 22 вересня 1990 року (станом на день спірних правовідносин) статут малого підприємства затверджується його засновником (засновниками). Відносини між самим підприємством і його засновником (засновниками) визначається статутом малого підприємства та іншими установчими актами (документами).

В розділі IX Статуту МКП «Візит» наголошено, що реорганізація і ліквідація підприємства здійснюється за обопільним рішенням Засновника та загальних зборів підприємства у встановленому законодавством порядку.

Спільне рішення єдиного засновника МКП «Візит» - КП ТТЦ «Електрон» та загальних зборів МКП «Візит» відсутнє, як і відсутня єдина нормативно визначена підстава для здійснення перереєстрації МКП «Візит» у ПП «ПТК «Візит». Будь-які посилання на існування обопільного рішення засновника КП ТТЦ «Електрон» та загальних зборів МКП «Візит» відсутні також і в тексті оскаржуваного розпорядження № 611-Р.

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вказані позовні вимоги ґрунтуються на законі і є такими, що їх слід задовольнити.

У вступній частині оскаржуваного розпорядження № 611-Р виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області від 27 червня 1995 року зазначено: На підставі особистого звернення та керуючись Декретом Кабінету Міністрів України «Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених державними підприємствами», ТТЦ «Електрон» вийшов зі складу засновників малого колективного підприємства «Візит»». У преамбулі міститься інформація (із посиланням на протоколи загальних зборів МКП «Візит» №№ 3-7) про виведення зі складу колективу фізичних осіб - членів трудового колективу, на підставі їх власних заяв.

Відсутність протоколу загальних зборів МКП «Візит» як в тексті самого оскаржуємого розпорядження № 611-Р так і в матеріалах архівної справи дають підстави стверджувати про його незаконність, і як наслідок недійсність.

Порушені права КП ТТЦ «Електрон», в особі його правонаступника - позивача КП «КТРК», підлягають захисту та поновленню в судовому порядку.

Відповідно до положень статуту МКП «Візит», рішення виконкому № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року та інших документів, КП ТТЦ «Електрон» був єдиним засновником МКП «Візит», який мав певний обсяг прав та обов'язків.

Зважаючи на відсутність в МКП «Візит» статутного капіталу (статутного фонду), сукупність зазначених прав та обов'язків засновника підприємства в рамках сучасного правового поля можливо визначити єдиним поняттям «корпоративні права», підтвердженням чого являються сучасні нормативні визначення зазначеного поняття.

Відповідно до частини першої статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 14.1.90 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що корпоративні права - права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до пункту вісім частини першої статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства», корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Враховуючи відсутність в МКП «Візит» статутного капіталу (статутного фонду), з метою поновлення порушених прав та з урахуванням принципу аналогії права та аналогії закону, позивач КП «КТРК», як правонаступник КП ТТЦ «Електрон» звернувся з позовом щодо визнання позивача КП «КТРК» єдиним засновником (учасником) МКП «Візит» та визнання за позивачем КП «КТРК» права власності на 100,00 % корпоративних прав МКП «Візит».

Відповідно до п. 13 Постанови № 13 Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року, ст. 88, 143, 154 ЦК, ст. 57, 82 ГК, ст. 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону « Про господарські товариства», ст. 27, 30 Закону «Про державну реєстрацію» суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства: так, статут ПП «ПТК «Візит» 1995 року не був затверджений загальними зборами МКП «Візит», суперечить положенням статуту МКП «Візит» та з моменту прийняття не відповідав вимогам законодавства.

порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені: статут ПП «ПТК «Візит» 1995 року не був прийнятий та затверджений загальними зборами МКП «Візит», неможливим є проведення повноважних та правомочних загальних зборів МКП «Візит» з розгляду питання щодо перетворення МКП «Візит» у ПП « ПТК Візит», щодо статутуту правонаступника МКП «Візит» та засновників ( учасників) ПП ПТК «Візит» у складі, чинному станом на червень 1995 року, у звязку з чим, поряшення, допущені при прийнятті та затвердженні статуту ПП « ПТК Візит» не можуть бути усунуті.

відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача: статут ПП « ПТК Візит» порушує права позивача, а саме: протиправно позбавив КП «КТРК». як правонаступника єдиного засновника МКП «Візит» - КП ТТЦ «Електрон», права власності на корпоративні права МКП «Візит». Отже, наявні передбачені законом підстави для визнання недійсним в судовому порядку статуту ПП «ПТК «Візит», затвердженого засновником ОСОБА_3 20 березня 1995 року та зареєстрованого у виконавчому комітеті Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 611-Р від 27 червня 1995 року.

Суд погоджується з позивачем, щодо відсутності правових підстав для виключення КП ТТЦ «Електрон» з МКП «Візит» так і з твердженнями представника позивача і вважає їх доведеними долученими до матеріалів справи документами та погоджується, щодо незаконності виключення КП ТТЦ «Електрон» зі складу засновників МКП «Візит», порушення відповідачами встановленої процедури реорганізації (перетворення) МКП «Візит», що свідчить про необхідність задоволення у повному обсязі позовних вимог КП «КТРК» та визнання недійсними розпорядження № 611-Р в оскаржуваній частині, визнання недійсним статутів перетвореного ПП «ПТК «Візит» 1995 року та 2007 року, визнання позивача КП «КТРК» єдиним засновником МКП «Візит» з правом власності на 100.00 % корпоративних прав МКП «Візит».

Задоволення вказаних позовних вимог є підставою для задоволення похідних вимог про необхідність скасування реєстраційних дій та записів по юридичній особі -ПП «ПТК «Візит» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та необхідності вчинення архівної дії щодо включення МКП «Візит» до Єдиного державного реєстру та інших дій. З огляду на вимоги ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», здійснення державної реєстрації змін до статуту юридичної особи потребує подання державному реєстратору серед інших документів також оригіналу дійсних установчих документів такої юридичної особи та рішення засновників (учасників) про внесення змін. Визнання недійсним у судовому порядку статуту ПП «ПТК «Візит» в редакції 1995 року тягне за собою необхідність визнання недійсними усіх наступних редакцій установчих документів ПП «ПТК «Візит» та вчинення архівної дії щодо включення МКП «Візит» до Єдиного державного реєстру та реєстраційної дії щодо зміни складу засновників юридичної особи у зв'язку із визнанням позивача КП «КТРК» єдиним засновником МКП «Візит».

Позовні вимоги про визнання статуту дійсним і визнання протиправними дій ОСОБА_3 не можуть бути задоволенні як безпідставні, оскільки такий спосіб захисту не передбачений ст. 16 ЦК України, а зобов'язання державного реєстратора, як передчасні.

Доводи представника відповідача ПП «Приватна телекомпанія «Візит» - Лазоренка Р.В., якого підтримали як представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 так і представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом суд не може прийняти як такими, що вони можуть бути застосовані у цій справі за таких підстав.

Згідно частини першої статті 100 Цивільного Кодексу України участь у господарському товаристві є особистим немайновим правом, а відповідно пункту першого частини першої статті 268 Цивільного Кодексу України на захист особистих немайнових прав не поширюється позовна давність, такий висновок міститься у Постанові Вищого Господарського суду від 13.01.2009 року.

Також необхідно зауважити, що позовні вимоги стосуються саме порушення особистого немайнового права позивача на участь у МКП «Візит», тому посилання представника відповідача ПП ««Приватна телекомпанія «Візит»» на порушення позивачем статті 41 Конституції України, статей Цивільного кодексу що стосуються неправомірного позбавлення права власності і як наслідок рейдерський захват підприємства та незаконне позбавлення права власності не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи їх немайновий характер.

Керуючись ст. 6 Закону ВР УРСР «Про підприємства в Україні», ст. 8 Закону ВР УРСР «Про підприємництво», ст.ст. 42, 44, 49 Закону ВР УРСР «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування» від 07 грудня 1990 року (із змінами і доповненнями), п.п. 1, 2 Декрету Кабінету Міністрів України № 24-92 «Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств» від 31 грудня 1992 року (із змінами і доповненнями), п.п. 4 - 6 Постанови Ради Міністрів Української РСР № 278 «Про заходи щодо створення і розвитку малих підприємств» від 22 вересня 1990 року (із змінами і доповненнями), ст.ст. 16. 94, 100, 113, 256, 257, 261, 268 ЦК України, ст. 167 ГК України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства», ч. З ст. 1 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 1, 4, 6, 17, 31, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15 травня 2003 року, ст.ст. 14, 57-59, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» - задовольнити частково.

Визнати недійсним розпорядження № 611-Р Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «Про перереєстрацію малого колективного підприємства «Візит» від 27 червня 1995 року в частині, а саме: На підставі особистого звернення та керуючись Декретом Кабінету Міністрів України "Про впорядкування діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, створених державними підприємствами», ТТЦ «Електрон» вийшов зі складу засновників малого колективного підприємства «Візит».« 1. Перереєструвати мале колективне підприємство «Візит» у приватне підприємство «Приватна телекомпанія «Візит», засновником якого виступає ОСОБА_3, житель міста Кременчука. 2. Прийняти до відома, що засновницькі документи приватного підприємства «Візит» викладені в новій редакції.».

Визнати недійсним з моменту прийняття (затвердження) статуту приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит», затверджений засновником ОСОБА_3 20 березня 1995 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Кременчуцької міської Ради народних депутатів № 611-Р від 27 червня 1995 року.

Визнати недійсним Статут приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» (нова редакція), зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко Іриною Віталіївною, номер запису 1585 і 070004001799, дата реєстрації 26 жовтня 2007 року.

Провести зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців шляхом внесення записів про скасування наступних реєстраційних дій щодо Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» (ідентифікаційний код юридичної особи 13932372):

реєстраційної дії про включення відомостей про юридичну особу; 02.09.2005 158 512 00000001799

реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 02.09.2005 15851070001001799; зміна видів діяльності .

реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: 26.10.2007 15851050003001799; інші зміни.

реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 26.10.2007 15851070004001799; зміна місцезнаходження.

реєстраційної дії про внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою; 07.05.2010 15851690005001799.

реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.10.2010 15851070006001799; зміна видів діяльності.

реєстраційної дії про підтвердження відомостей про юридичну особу; 29.11.2011 15851060007001799: зміна додаткової інформації.

реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 26.12.2012 15851070008001799; зміна видів діяльності..

Визнати за комунальним підприємством «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» право власності на 100,00 % (сто відсотків) корпоративних прав малого колективного підприємства «Візит», зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року.

Визнати комунальне підприємство «Кременчуцька міська телерадіокомпанія», як власника майнових прав Кременчуцького техно-торгового центру «Електрон», єдиним засновником (учасником) малого колективного підприємства «Візит», зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року.

Вчинити архівні дії щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців малого колективного підприємства «Візит», зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит»» від 28 листопада 1991 року.

Вчинити реєстраційні дії щодо здійснення державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) Малого колективного підприємства «Візит» у зв'язку із визнанням комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» єдиним засновником (учасником) Малого колективного підприємства «Візит».

Стягнути з приватного підприємства «Приватна телекомпанія Візит» на користь комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» у повернення сплаченого судового збору 30, 59 (тридцять, 59 ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» у повернення сплаченого судового збору 30, 59 (тридцять, 59 ) грн.

Стягнути з виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області на користь комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» у повернення сплаченого судового збору 30, 59 (тридцять, 59 ) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: