Рішення № 33704299, 24.09.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-1344/2011

Номер провадження 2-п/429/12/13

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ справу за позовом ТОВ "Луганськвода" в особі ВП Слов`яносербський департамент ТОВ "Луганськвода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що надає послуги водопостачання відповідачці, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, і є абонентом за особистим рахунком № НОМЕР_2.

Позивач просив суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з відповідачки, ухвалою № 2-н-632/2011 від 21.09.2011 року був розглянутий судовий наказ, згідно якого з відповідачки стягнуто заборгованість за спожиту воду у розмірі 1876 грн. 69 коп., однак, відповідачка звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою суду від 09.11.2011 року за № 2-с-66 наказ було скасовано, та роз'яснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідачу нараховувалась плата за спожиту воду, відповідно до встановлених та затверджених норм водопостачання 150 л/добу на одну особу. За вказаною адресою мешкає 2 людей.

Послуги водопостачання відповідачці надавалися позивачем без перебоїв, проте оплата здійснювалась частково, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 30.11.2011р. в сумі 2000 грн. 56 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача.

27 січня 2012 року судом було винесено заочне рішення, згідно якого позов було задоволено. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за воду в сумі 2000 грн.56 коп. та судові витрати в сумі 188 грн.20 коп. на користь позивача.

29.05.2013 року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.01.2012 року по справі № 2-1344/11.

03.07.2013 року ухвалою Слов`яносербського районного суду Луганської області заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволене. Заочне рішення від 27.01.2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Луганськвода» в особі ВП «Слов`яносербський департамент ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача суму боргу за адресою реєстрації відповідачки на 30.11.2011 року в розмірі 2000 грн. 56 коп. Представник позивача посилається на наступне, ОСОБА_1 була прописана за адресою АДРЕСА_1 з 01.09.1976 року по 06.10.2011 року. Разом з нею був прописаний онук ОСОБА_2 з 14.05.2002 року по 06.10.2007 року. Відповідачу нарахування за спожиту воду здійснювались за нормами водопостачання, затверджених виконкомом Лозівської селищної ради від 26.09.2008 року № 102, та від 26.10.2006 року № 6/64, рішенням Луганської обласної ради «Про затвердження тарифів на послуги з централізованого водопостачання» від 29.05.2008 року № 22/11.

Послуги з водопостачання за адресою: сел. Лозівський вул. Ломоносова 12/1 надавались по 01.05.2012 року, після того, як відповідачка відмовилась від послуг водопостачання, надала відповідні документи у відділ збуту, водопостачання було припинено і опломбовано ввід.

Крім того, ордер виданий ОСОБА_1 після 07.10.2011 року № 29, що є доказом, відповідач мала право на вселення тільки після 07.10.2011 року, а ніяк не раніше.

Відповідачка письмової заяви у разі її тимчасової відсутності, та те що онук був знятий з реєстрації з 2007 року позивачу не надавала. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка з позовом не згодна. Надала суду заперечення, згідно яких з нею не був укладений договір на надання житлово-комунальних послуг, їх якості та кількості. Крім того відповідачка тимчасово була відсутня за адресою АДРЕСА_1 з 2004 року по 2008 рік згідно Акту від 06.02.2012 року. Мешкала відповідачка у м. Перевальськ у своєї онуки. Крім того, відповідно до рішення Лозівської селищної ради № 126 від 28.12.2007 року про надання ордеру на житлове приміщення АДРЕСА_1, виданий 15.01.2008 року і з 15.01.2008 року позивачка мешкає в даній квартирі. Також позивач не зазначив, за який саме період він визначив заборгованість. Просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог.

Представник відповідача з позовом не згодний.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, представника відповідача, свідків, суд приходить до наступного.

На підставі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем ТОВ "Луганськвода" у особі ВП "Слов'яносербський департамент ТОВ Луганськвода" за адресою: АДРЕСА_1, та має особовий рахунок № НОМЕР_2.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п. 21, 22 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 р. плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) засобів обліку води і теплової енергії, плата за надання послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк. Відповідачка користувалась послугами водопостачання, судом встановлено, що норми споживання води, за якими нараховано борг, затверджено рішенням виконкому Лозівської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області № 102 від 26.09.2008 року, довідкою про діючі тарифи водопостачання, водовідведення та полив присадибних ділянок у Слов'яносербському районі (затверджено розпорядженням голови райдержадміністрації № 32/11 від 29.05.2008 року).

Згідно ст. 256 ЦК України - позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права чи інтересу, який ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.12.2011 року, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 1.01.2005 року по 01.10.2011 року.

Суд вважає, оскільки позивачем доказів обґрунтованості доводів про необхідність стягнення заборгованості більш ніж за трьохрічний строк не надано. Відповідачем не вчинено дій, які б свідчили про визнання ним боргу, на що вказує 264 ЦК України.

При таких обставинах, з урахуванням трьохрічного строку позовної давності, сплачених грошових сум, заборгованість відповідача перед позивачем складає за період з 01.01.2009 року по 01.10.2011 рік ( 2000 грн.56 коп. - 816, 89 ) = 1183,67 грн. Згідно довідки, наданої Управління пенсійного фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області від 19.09.2013 року вих. № 4026/01-06 з пенсії ОСОБА_1 стягнута заборгованість за період з травня 2013 року по вересень 2013 року у сумі 966 грн.79 коп. Виходячи з вищевикладеного суму боргу становить (1183,67 грн. - 966,79 = 216, 88 грн.) які і повинні бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.

Посилання відповідача на те, що з 2007 року її онук ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку, та на нього не могли бути нарахування за послуги водопостачання, судом не можуть братися до уваги, оскільки відповідачкою не надано доказів, про те, що вона зверталася до позивача з письмовою заявою та не надала доказів позивачу, про те, що онук ОСОБА_2 знятий з реєстрації, до подання позовної заяви, тобто до 26.11.2011 року.

Суд також не може взяти до уваги посилання відповідача, про те, що відповідачка з січня 2009 року мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та сплачувала за послуги водопостачання, оскільки в даній квартирі вона була зареєстрована лиш з 06.10.2011 року, і до цього часу була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що з відповідачки належить стягнути суму боргу у сумі 216 грн. 88 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 257,264,267, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Хренове Хреновського району Воронізької області, ідент.код НОМЕР_1, заборгованість за воду в сумі 216 грн.88 коп. (двісті шістнадцять грн. 88 коп.) на користь ТОВ "Луганськвода"в особі ВП Слов`яносербський департамент ТОВ "Луганськвода" (р/рахунок 26004302144145 в АБК Форум МФО 322948 код 35554719).

Виконавчий лист 2-1344/11 від 27.01.2012 року відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова