Ухвала суду № 33704052, 24.09.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/494/13-ц

Провадження по справі 2/276/214/13

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

секретаря: Ігнатенко О.М.

з участю: позивача-відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

стягнення боргу,

та зустрічним позовом ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про

визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з первісним позовом та просить стягнути з відповідача за договором позики на його користь 205776 грн. боргу та судові витрати по справі. Із зустрічним позовом до суду звернувся відповідач та просить суд визнати договір позики від 19.07.2011 року укладений між ним та ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 з другого боку недійсним.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року об'єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у звязку з повернення боргу та відмовою його від позову, надав суду заяву про відмову від позову та розписку про отримання від ОСОБА_3 боргу в сумі 41100 грн та 200 долларів США.

Просить стягнути з відповідача витрати по справі у виді судового збору.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі за його позовом у зв'язку з відмовою від позову.

Сторонам в судовому засіданні розяснення наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ч. 2 ЦПК України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.205 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача-відповідача та відповідача-позивача від позову не протирічить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом.

- 2 -

У відповідності ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідача-позивача на користь позивача-відповідача судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі задоволення позовних вимог, що становить 427,40 грн.

Керуючись ст. 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 427 (чотириста двадцять сім) гривень 40 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.