Рішення № 33703764, 23.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5247/13-ц

2/248/1821/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Шахтарськанатрцит" Відособлений підрозділ шахта Іловайська про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. Позов мотивує тим, що загальний стаж роботи його складає 27 років 5 місців, у тому числі в шкідливих умовах праці - 22 роки 3 місяця. Останнє місце роботи в якості машиніста гірничих виймальних машин, гірник очисного вибою в ВП шахта «Іловайська». Під час роботи в вугільній галузі він отримав профзахворювання. Відповідно до санітарно-гігієничної характеристики умов праці та її фрагменту, праця машиніста гірничих виймальних машин, гірника очисного вибою відноситься до середньої тяжкості. Умови його праці відносяться до 3 класу 2-4 ступені по пилу, до 3 класу 1-2 ступені по шуму, затвердженої наказом МОЗ України № 528 від 27.12.2001р. Зазначене захворювання було встановлено КЛПУ Обласною клінікою лікарні професійних захворювань. Відповідно до висновку лікарні йому протипоказана важка фізична праця, праця під землею, призначено медикаментозне лікування, санатрон-курортне лікування. На підставі акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 30 серпня 2012 року був складений акт форми П-4. 11 вересня 2012 року його було оглянуто медико-соціальною експертизою і відповідно до виписки з акту огляду МСЕК, йому встановлено 30% втрати професійної працездатності у зв'язку з отриманим ним професійним захворюванням. В зв'язку з тим, що відповідач не належним чином слідкував за його робочим місцем, не забезпечив належні умови праці, були порушені його законні права, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. В зв'язку з отриманим професійним захворюванням він зазнає значні моральні страждання. Він став не спроможній здійснювати життєво необхідні речі, які може робити любий інший чоловік його віку. Для того, щоб зробити будь-яку просту фізичну роботу він звертається за допомогою до інших осіб. Усвідомлення його недоліків зазначає йому великі страждання, він став емоційним, нервовим. Все це не дає йому спокою, від чого він дуже страждає. В теперішній час для організації свого життя йому потрібно додавати додаткових зусиль, таке його положення викликає тяжкі фізичні та моральні страждання, які він оцінює у 20 000 грн.

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечує сплатити позивачу моральну шкоду в сумі 9 000 грн., надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши представлені документи, знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Суд встановив, що загальний стаж роботи позивача складає 27 років 5 місців, у тому числі в шкідливих умовах праці - 22 роки 3 місяця. Останнє місце роботи в якості машиніста гірничих виймальних машин, гірник очисного вибою в ВП шахта «Іловайська». Під час роботи в вугільній галузі він отримав профзахворювання.

Відповідно до санітарно-гігієничної характеристики умов праці та її фрагменту, праця машиніста гірничих виймальних машин, гірника очисного вибою відноситься до середньої тяжкості. Умови його праці відносяться до 3 класу 2-4 ступені по пилу, до 3 класу 1-2 ступені по шуму, затвердженої наказом МОЗ України № 528 від 27.12.2001р.

Відповідно до висновку КЛПУ Обласної клінічної лікарні професійних захворювань ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, праця під землею, призначено медикаментозне лікування, санатрон-курортне лікування.

На підставі акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 30 серпня 2012 року був складений акт форми П-4, згідно якого професійне захворювання виникло за таких обставин: недосконалість технології, недостатнє забезпечення індивідуальними засобами захисту органів дихання, неефективність засобів індивідуального захисту органів дихання; причина професійного захворювання: тривала праця в умовах впливу на організм шкідливих промислових факторів - вугільно-породного пилу ГДК, що перевищує до 50 разів.

Згідно з висновками МСЕК це захворювання є професійним. За висновком МСЕК від 11 вересня 2012 року позивачу встановлена стійка втрата працездатності 30 %, він визнаний інвалідом 3 групи.

Згідно ст.. 153 ч.2 КЗпП України забезпечення безпечних та нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно ст.. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Аналізуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач випробував і продовжує випробувати моральні, психічні страждання, пов'язані з заподіянням шкоди здоров'ю, оскільки він довгий час лікувався і продовжує лікуватися в лікувальних установах. Він не спроможній здійснювати життєво необхідні речі, не може виконувати фізичну роботу, в зв'язку з чим вимушений звертатися за допомогою до інших. Останній час він став надмірно емоційним, нервовим. Все це не дає йому спокою, від чого він дуже страждає. В теперішній час для організації свого життя йому потрібно додавати додаткових зусиль. Визначаючи розмір відшкодування морального збитку, що підлягає стягненню, суд враховує характер і тривалість душевних і фізичних страждань позивача, а також ту обставину, що за висновком МСЕК позивачу було встановлено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 30 % .

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача частково в розмірі 9 000 грн., стягнувши зазначену суму з Державного підприємства „Шахтарськанатрцит" в особі ВП шахта «Іловайська».

Керуючись ст. 153 ч.2, 237-1 КЗпП України, ст. ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськанатрцит" в особі ВП шахта «Іловайська» (86211, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, р/р 26001301402447 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 32299510, ІПН 322995105272, свід-во 06800603) на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 9 000 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськанатрцит" в особі ВП шахта «Іловайська» (86211, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, р/р 26001301402447 у філії Донецького ОУ АТ

«Ощадбанк», ЄДРПОУ 32299510, ІПН 322995105272, свід-во 06800603) судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн. (р\р 31218206700088, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: