Ухвала суду № 33703594, 18.09.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

Справа № 285/663/13-а

провадження в справі 2-а/0285/50/13

18.09.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..Літвин О.О.

при секретарі……………………Гром Л.В.

з участю: позивача…………………………ОСОБА_3представника відповідача………Жук С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови про звільнення його з посади головного лікаря Ярунської дільничної лікарні.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі, оскільки даний спір повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Сторони в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

За змістом ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Статтею 17 КАС України визначено вичерпний перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, до цього переліку не відносяться спори, що виникають із цивільних правовідносин.

Слід відмітити, що спір набуває ознак публічно-правового за умов не лише наявності серед суб'єктів публічного органу чи посадової особи, а й здійснення ними (ним) у цих відносинах владних управлінських функцій.

Як встановлено в судовому засіданні, при винесенні оскаржуваного рішення сільський голова виконував не владні управлінські функції, а як уповноважений в трудових відносинах, які стосуються лише виключно трудових прав позивача.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку із розпорядженням та правом особи на працю та випливають не з публічно-правових, а з трудових правовідносин, а тому повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Вказана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України. Компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється, оскільки позовні вимоги не стосуються захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади, зазначеного в якості відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи повинен проводитись за правилами цивільного судочинства, а відтак зазначена справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Розгляд таких справ належить до юрисдикції цивільних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча О.О. Літвин