Рішення № 33703199, 19.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10068/13-ц

Провадження № 2/234/3571/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Голованенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.05.2009 року між ТОВ «Гранд Бізнес Груп» та ОСОБА_2 був укладений договір № 001397, згідно якого позивач, діючі за дорученням в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Гранд-Актив». Відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви відповідача на участь в Асигнаційному заході, відповідач отримав дозвіл на суму 15000 грн., яку відповідач отримав 25.06.2010 року. У відповідності до умов основного договору, 21.06.2010 року між ТОВ «Гранд Бізнес Груп» та ОСОБА_2, укладений договір позики № 163/10 з додатками № 1,3. Згідно п.1,1 цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 15000 грн. з кінцевим терміном погашення до 15.05.2015 року. 21.06.2010 року було укладено Додаток № 3 до договору позики № 163/10, де сторони підтверджують, що відповідач отримав дозвіл на суму 15000 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем було сплачено 27,3 чистих внесків на суму 5693,66 грн. та адміністративні витрати в кількості 27, що в сумі становить 1856,25 грн. Згідно графіку погашення заборгованості за договором, що міститься в додатку № 1, а також додатку № 3, відповідач починаючи з 15.06.2009 року і до 15.05.2015 року зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 208,33 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 68,75 грн. до погашення наданої позики. За період з 09.06.2009 року по 26.10.2011 року відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 8193,62 грн. З листопада 2011 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на червень 2013 року залишок неповерненої позики становить 6806,38 грн. щомісячних платежів, та 1375 грн. адміністративних витрат за основним договором № 001646 від 29.05.2009 року в період з листопада 2011 року по червень 2013 року. Згідно п.5.2.3 Договору позики № 163/10 від 21.06.2010 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості згідно з умовами даного договору та додатку № 1 до цього договору ТОВ «Гранд Бізнес Груп» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики. Постановою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 року ТОВ «Гранд Бізнес Груп» визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Відповідно до ст.. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня його призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Також, між ТОВ «Гранд Бізнес Груп» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 23.04.2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1 ТОВ «Гранд Бізнес Груп» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380 грн. за одну на умовах попередньої оплати. Згідно приходного касового ордеру від 23.04.2013 року здійснено оплату за складання позовної заяви 380 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 163/10 від 21.06.2010 року в сумі 6806,38 грн., адміністративні витрати за основним договором № 001397 від 13.05.2009 року в сумі 1375 грн., понесені витрати на правову допомогу в сумі 380 грн., та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір №001397 від 13.05.2009 року, за умовами якого позивач, за згодою відповідача, зобов'язується вчинити від імені та за рахунок Учасника певні юридичні дії, спрямовані на придбання Товару або надання відповідної суми позики, зазначеного у Додатку № 1 до даного Договору, на умовах діяльності Програми «Гранд-Актив». (а.с.4-6, 7)

21.06.2010 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики № 163/10, за умовами якого позивач передає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності, цільового характеру використання у сумі 15000 грн. Позика надається позичальнику для поточних потреб. Позикодавець надає позичальнику у користування вказану суму позики на умовах, викладених в цьому договорі, а позичальник приймає ці грошові кошти та зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів згідно до умов цього договору та у встановлений ним термін, а також, в разі неналежного виконання умов, сплатити позикодавцю штрафні санкції (неустойку) та компенсувати спричинені збитки згідно до вимог даного Договору. (а.с.8-9,10,11,12)

Згідно копії картки рахунку від 26.06.2013 року за відповідачкою ОСОБА_2 утворилася заборгованість в розмірі 6806,38 грн.(а.с.13)

Згідно копії постанови Господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 року ТОВ «Гранд Бізнес Груп» визнане банкрутом. (а.с.15-18)

23.04.2013 року ТОВ «Гранд Бізнес Груп» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» уклали договір про надання юридичних послуг. (а.с.19-20) Згідно копії прибуткового касового ордеру № 18/04 від 23.04.2013 року позивач сплатив за складання позовної заяви до відповідача 380 грн. (а.с.14)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 6806,38 грн., адміністративні витрати в сумі 1375 грн., понесені витрати на правову допомогу в сумі 380 грн., та судовій збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» (р/р № 26004050000206 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 34900502) заборгованість за договором позики № 163/10 від 21.06.2010 року в сумі 6806,38 грн., адміністративні витрати за Основним договором № 001397 від 13.05.2009 року в сумі 1375 грн., понесені витрати на правову допомогу в сумі 380 грн., та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього стягнути 8790,78 грн. (вісім тисяч сімсот дев'яносто грн. 78 коп.)

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: