Рішення № 33702888, 25.06.2013, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1015/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Дідек М.Б.

при секретарі Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Полонному цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, зіславшись на те, що 20 квітня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Деу" та рухаючись по вул. Теліги в м. Києві, порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай", яким керував ОСОБА_2 Внаслідок цієї дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Хюндай» отримав технічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду на суму 4743,99грн. Зазначена сума була виплачена позивачем для ОСОБА_2, оскільки автомобіль «Хюндай» був ним застрахований позивачем згідно договору страхування серії СБ 1123512 від 06.05.2009 року. Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в сумі 4743,99 грн. в порядку регресу, а також понесені витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 229,40грн.

В судове засідання представник позивача Бєльчикова М.О. не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задоволити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, проти заявлених вимог не заперечував, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини, на підставі яких суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат

переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала

страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за

заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі "Деу"по вул. Теліги в м. Києві, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1308, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай" під керуванням ОСОБА_2 В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено задню частину автомобіля «Хюндай".

Дані факти підтверджуються постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2013р. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, довідкою №8608364, виданою 06.05.2010р. ДАІ МВС України, актом огляду транспортного засобу - автомобіля «Хюндай».

Відповідно до умов договору страхування серії СБ 1123512 від 06.05.2009 року, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2, даний автомобіль було застраховано і на підставі договору позивачем було виплачено 4743,99грн. страхового відшкодування. Дана обставина підтверджується заявою ОСОБА_2 про виплату йому страхового відшкодування, рахунком-фактурою №00000004005 від 21.04.2010р. за ремонт автомобіля «Хюндай», розрахунком страхового відшкодування від 28.05.2010р., страховим актом №6221/10/05/11 від 01.06.2010р.,

Із наданого позивачем платіжного доручення №12064 від 02.06.2010 року вбачається, що за проведені авторемонтні роботи ним було сплачено 4743,99 грн.

Аналіз вищенаведених доказів, які узгоджуються з фактичними обставинами, за яких мала місце дорожньо - транспортна пригода у зв'язку з порушеннями відповідачем правил дорожнього руху та які знаходяться в причинному зв'язку з наслідками, що настали, визнання позову відповідачем, дають суду підстави дійти висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в порядку регресу в сумі 4743,99грн.

Судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають присудженню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300, банк «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 26059781), МФО 351005, матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. Всього 4973 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Дідек М.Б.