Постанова № 33702329, 20.08.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1400/13-а

2-а/683/107/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю: представника позивача Остапчук Ю.О.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

в с т а н о в и в:

В травні 2013 року представник управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 25 лютого 2013 року відповідачці, відповідно до норм Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради було призначено допомогу малозабезпеченим сім'ям на період з 01 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року в розмірі 669,71 грн. щомісячно. 15 квітня 2013 року соціальним інспектором управління соціального захисту населення було виявлено, що ОСОБА_2 надала неправдиві відомості про доходи членів сім'ї за попередній період призначення допомоги, а саме не надала довідку про отримання допомоги з Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості, що вплинуло на розмір призначеної їй соціальної допомоги. Відповідачка в добровільному порядку не повернула надмірно виплачені кошти, в зв'язку з цим представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та вказала, що позивачу було відомо про те, що вона перебувала на обліку в Старокостянтинівському міськрайонному центрі зайнятості, однак при оформленні соціальної допомоги її не повідомили про необхідність надати довідку про доходи, які вона отримала з центру зайнятості.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з заявою відповідачки від 12 лютого 2013 року та на підставі відповідних документів, поданих нею до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям з 01 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року включно в розмірі 669,71 грн. щомісяця.

В результаті проведеної перевірки даних, наданих ОСОБА_2, встановлено, що нею надана неповна інформація про доходи, а саме з'ясовано, що відповідачка не надала довідку про отримання допомоги з Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості за період з 20 вересня 2012 року по 15 жовтня 2012 року в сумі 108,80 грн., що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01 лютого 2013 року по 30 квітня 2013 року на суму 705,9 грн.

Як вбачається з повідомлення № 1006 від 26 квітня 2013 року позивач звертався до відповідачки щодо повернення надлишково виплачених коштів у сумі 705,97 грн., однак вона добровільно коштів не повернула.

Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

За таких обставин, сума переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 705,97 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 114,70 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», ст. ст. 9, 10, 11, 160, 161, 162 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради надмірно сплачену допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 705,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: