Рішення № 33702224, 16.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4774/13-ц

Провадження № 2/206/1062/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" вересня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 850449/ФЛ. 15 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір Поруки № 850449/ФЛ-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався видати кредит у сумі 75835,20 доларів США з виплатою процентної ставки 14,49 % річних, строком до 12.07.2028 року.

Позивач перерахував відповідачу суму кредиту в розмірі 75835,20 доларів США, виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

Відповідачі свої вимоги виконали не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору № 850449/ФЛ від 15.07.2008 року, в зв'язку з чим станом на 04.02.2013 року за останніми виникла заборгованість в сумі 1060501,09 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 16.09.2013 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.(а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, зазначивши, що не згодна з сумою заборгованості яка виникла у зв'язку з користуванням коштами, які надав Банк, відповідно до Договору № 850449/ФЛ.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, які відбулися 25.07.2013 року, 06.09.2013 року та 16.09.2013 року не з'явився, про час і місце засідання суду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 850449/ФЛ, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався видати кредит у сумі 75835,20 доларів США з виплатою процентної ставки 14,49 % річних, строком до 12.07.2028 року (а.с. 4,5).

15 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір Поруки № 850449/ФЛ-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (а.с. 6).

Позивач перерахував відповідачу суму кредиту в розмірі 75835,20 доларів США, виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої вимоги виконали не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору № 850449/ФЛ від 15.07.2008 року та Договору Поруки № 850449/ФЛ-П, в зв'язку з чим станом на 04.02.2013 року за останніми виникла заборгованість в сумі 1060501,09 грн., яка складається з: заборгованістю за сумою кредиту у розмірі 75222,29 доларів США, що в еквіваленті складає 601 251,76 грн., заборгованості за процентами 43 682, 18 доларів США, що в еквіваленті складає 349151,66 грн., пені у розмірі 6190,74 доларів США, що в еквіваленті складає 49482,59 грн., штрафів 7583,52 доларів США, що в еквіваленті складає 60615,08 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеними між сторонами договорами.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору в сумі 1 060 501 (один мільйон шістдесят тисяч п'ятсот одну) грн. 09 (дев'ять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко