Справа № 583/3603/13-а
6-а/583/61/13
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Марченко О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги та допомоги на оздоровлення, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому Охтирським міськрайонним судом 07 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації 1770,00 грн. недоплаченої щорічної грошової разової допомоги за 2007 рік як учаснику бойових дій та 1980,00 грн. недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та відшкодування судових витрат на правову допомогу 200 грн., вказавши ідентифікаційний номер стягувача та ідентифікаційний код боржника - Державне казначейство України.
Сторони до судового засідання не з'явилися хоча про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.
За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, так як їх неявка не перешкоджає вирішенню справи, на підставі наявних у справі доказів та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.41 КАС України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 11.04.2008 року ухвалено стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат на правову допомогу 200, 00 (двісті гривень) 00 копійок. (а. с. 38-39).
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року, постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2008 року залишено без змін. (а. с. 66-69).
На підставі вищевказаної постанови було видано виконавчий лист, в якому відсутній індивідуальний ідентифікаційний код стягувача та відсутні юридичні та банківські реквізити боржника.
Відповідно до вимог ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування стягувача боржника, та місцезнаходження, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.
Дійсно у виконавчому листі помилково не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та не зазначено юридичної особи боржника Державного казначейства України .
З огляду на це суд має законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги та допомоги на оздоровлення , - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі виданому 07 травня 2009 року на підставі постанови Охтирського міськрайонного суду №2-а-102/2008 від 11.04.2008 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, про стягнення про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги та допомоги на оздоровлення, вказавши стягувача, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1», а боржника «Державне казначейство України код 37981563».
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 33701784, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3603/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: