справа № 204/5764/13-п
3/204/873/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 57/21 про адміністративне правопорушення серії АВ № 155264 від 06 червня 2013 року при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 1, ЄДРПОУ 14308368, встановлено, що головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» ОСОБА_1 за період з 0.01.2011 року по 31.12.2012 року порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 300242 грн. 83 коп.; занижено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 5 407 459 грн. 68 коп., в тому числі: заниження відємного значення обєкту оподаткування за 1 квартал 2012 року 159074 грн. 22 коп., за 2 квартал 2012 року -578748 грн. 98 коп., 3 квартал 2012 року 903689 грн. 55 коп., 4 квартал 2012 року 4084095 грн. 37 коп.; занижено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток по космічній діяльності на загальну суму 10251460 грн. 46 коп., в тому числі за 2-4 квартал 2011 року на загальну суму 5866676 грн. 07 коп., в тому числі за 1 квартал 2011 року на суму 704500 грн.48 коп.; завищено залишок відємного значення бюджетного відшкодування (рядок 23 декларації) на загальну суму 749648 грн., у тому числі: за березень 2011 року в сумі 10428 грн., за січень 2012 року в сумі 303101 грн., за лютий 2012 року в сумі 98793 грн.,за квітень 2012 року в сумі 69888 грн., за серпень 2012 року в сумі 260996 грн., за жовтень 2012 року в сумі 6442 грн.; завищено залишок відємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного періоду (рядок 24 декларації з ПДВ) за грудень 2012 року на загальну суму 1566913 грн., у тому числі за лютий 2011 року в сумі 4807 грн., за березень 2011 року на суму 974 грн., за квітень 2011 року в сумі 72088 грн., за травень 2011 року в сумі 48401 грн., за червень 2011 року в сумі 53652 грн., за липень 2011 року в сумі 52000 грн., за серпень 2011 року в сумі 44596 грн., за вересень 2011 року в сумі 71800 грн., за жовтень 2011 року в сумі 5146 грн., за листопад 2011 року в сумі 65886 грн., за грудень 2011 року в сумі 161648 грн., за січень 2012 року в сумі 130496 грн., за лютий 2012 року в сумі 92554 грн., за квітень 2012 року в сумі 198937 грн., за травень 2012 року в сумі 100523 грн., за червень 2012 року в сумі 140702 грн., за вересень 2012 року в сумі 35344 грн., за жовтень 2012 року в сумі 103929 грн., за листопад 2012 року в сумі 41249 грн., за грудень 2012 року в сумі 142181 грн.; занижено екологічний податок на загальну суму 80796 грн.62 коп. , у тому числі за період 2 кварталу 2011 року 61053 грн. 75 коп., 4 квартал 2011 року 13095 грн. 08 коп., 4 квартал 2012 року 6647 грн.79 коп.; завищено земельний податок у сумі 176769 грн. 41 коп., в тому числі: за 2011 рік занижено земельний податок у сумі 17762 грн. 57 коп. та за 2012 рік завищено земельний податок у сумі 194531 грн. 98 коп.; занижено податок на доходи нерезидента у сумі 2268356 грн. 83 коп., у тому числі за 2 квартал 2011 року на суму 597282 грн., за 3 квартал 2011 року на суму 645869 грн. 70 коп. за 4 квартал 2011 року на суму 574243 грн. 93 коп., про що 06.06.2013 року було складено акт перевірки № 398/14.3-14308368. При цьому було порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5,п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» з врахуванням п. 1.32 ст. 1 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1 ст. 44, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 137.8 п. 137.16 ст. 137, п. 138.2, 138.8 п.п. 138.10.5. п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 150.1 ст. 150 п.п. 153.1.1 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України, п.п. 4.6.2,4.6.5,.4.6.6 п. 4.6 розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.11 № 1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 20.12.2011 року за № 1490/20228, ст. 93, ч.1, ч. 5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215. ч. 2 ст. 207, ч.1 ст. 216, ст. 228, ст. 662, 655, 656 ЦК України, п.п. 185.1 ст. 185, п. 198.1,198.2,198.3 абз. 1,2 п. 198.6 ст. 198, п. 199.2,199.4 ст. 199, п. 200.1, 200.4 ст. 200, 201.1, 201.4, абз. 11 п. 201.10, 201.15 ст. 201, п. 202.1 ст. 202, п. 160.2, п. 160.5, ст. 160, п.п. 240.1.3, п. 240.1, ст. 240, п. 242.1.3, п. 242.1 ст. 242, ст. 246, п. 249.6 ст. 249, п. 274.1 ст. 274, ст. 276, 286,287 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З наданих до суду пояснень вбачається, що вона не визнає себе винуватою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 57/21 про адміністративне правопорушення серії АВ № 155264 від 06 червня 2013 року; актом планової виїзної перевірки № 398/14.3-14308368 від 06 червня 2013 року;наказом № 418-к від 03.12.1998 року; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справа, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася документальна планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.12 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, а протокол був складений 06 червня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 13 серпня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 33701560, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5764/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.