Рішення № 33701489, 20.08.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4461/13-ц

Провадження № 2/204/1867/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором № 8/2007/980-К/3482-ПП від 22 серпня 2007 року в сумі 15199 грн. 87 коп. та стягнути судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 152 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що 22 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 8/2007/980-К/3482-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. 00 коп. із розрахунку 2,8 % на місяць строком з 22 серпня 2007 року по 17 серпня 2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачкою 22 серпня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22 серпня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1,2.3.2 відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачкою станом на 31 грудня 2010 року порушені пункти 2.3.1,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, плати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Станом на 31 грудня 2010 року за відповідачкою наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15199 грн. 87 коп., в тому числі: непогашений кредит у сумі 7397 грн. 63 коп.; несплачені відсотки - 4219 грн. 20 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3223 грн. 04 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. 00 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому вони вимушені звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідачка не з'явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», що підтверджується статутом ПАТ «Комерційний банк «Надра» та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

22 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8/2007/980-К/3482-ПП. Відповідно до п.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,8 відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим договором складає 2% від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Банк надає Позичальнику кредит строком до 17 серпня 2009, перший платіж до 17 вересня 2007 року. Пунктом 2.3.1 кредитного договору передбачено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 867 грн. 13 коп. Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця,застосовує до Позичальника штрафні санкції. Якщо 15-те число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. Згідно п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, більш ніж на два дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. У разі порушення Позичальником вимог п.3.3.1,3.3.2,3.3.6,3.3.8,3.3.9 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. кредитного договору, за кожен випадок (п.4.3 кредитного договору).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 15 000 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером № 149 від 22 серпня 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31 грудня 2010 року за відповідачкою виникла заборгованість: по кредиту - 7397 грн. 63 коп.; по відсоткам - 4219 грн. 20 коп.; по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. 00 коп.; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 3223 грн. 04 коп., а всього 15199 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Проте, як встановлено у судовому засіданні відповідачка отримала від позивача пропозицію добровільно погасити заборгованість по кредитному договору і в разі повного погашення заборгованості до 15 серпня 2011 року їй буде анульовано половину нарахованих штрафних санкцій, після чого Банк закриє судове провадження і вона отримає довідку про відсутність заборгованості перед Банком.

Скориставшись даною пропозицією відповідачка звернулася до відділення відповідача та сплатила 19 серпня 2011 року нараховану заборгованість по кредитному договору № 8/2007/980-К/3482-ПП від 22 серпня 2007 року у розмірі 13 500 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачем не доведено у судовому засіданні належними та допустимими доказами факт існування заборгованості по кредитному договору.

У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/3482-ПП від 22 серпня 2007 року не підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то в цій частині позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 13 липня 2011 року сплативши за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 152 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Позивачкою було погашено заборгованість за кредитним договором лише 19 серпня 2011 року, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 152 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 272 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 152 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Некрасов