Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2013 року Справа №607/13804/13-ц Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді В.М. Братасюка
за участю секретаря І.М. Дилієвської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк НАДРА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників за договором кредиту № 510\2007 - МК від 22.08.2007 року в сумі 44 597, 38 доларів США, що еквівалентно 356 466, 85 гривень, посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за договором в частині своєчасного повернення отриманих коштів банку.
Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримав в повному обсязі й просить їх задовольнити, наполягаючи на стягненні кредитної заборгованості станом на 08.07.2013 року - дату здійснення розрахунку заборгованості.
Відповідачі в перше судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подали, про причини неявки суд не повідомили, а відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено наступні факти:
22.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 510\2007 - МК, згідно з умовами якого Позивач відкрив 1-му Відповідачу кредитну лінію в сумі 49 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 22.08.2012 року на умовах щомісячної оплати відсотків за користування кредитом з розрахунку 14, 4 % річних (п.1.1. та 1.2. договору кредиту ).
Згідно додаткової угоди № 1 від 30.07.2010 року позивач надав відповідачу 1 транш в розмірі 49 000 доларів США в користування терміном з 22.08.2007 року по 15.08.2012 року із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14, 45 річних по терміновому кредиту та 28, 8% річних по простроченому.
Крім того 27.07.2010 року, між позивачем та відповідачем 1 було підписано додаткову угоду № 2 до договору договором кредиту за № 510\2007 - МК від 22.08.2007 року, за змістом якої договір було викладено в новій редакції з наступними умовами - відповідачу 1 відкривається кредитна лінія в розмірі 31 790, 60 доларів США строком до 15.08.2013 року із сплатою процентів за користування 14, 4% річних по терміновому та 28,8% по простроченому платежу.
Факт отримання коштів відповідачем 1 стверджується заявою на видачу готівки № NL -31.
Станом на 08.07.2013 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 44 597, 38 доларів США , що еквівалентно 356 466, 85 гривень, в тому числі:
- непогашений кредит - 27 981, 44 долара США ;
- несплачені відсотки - 7 597, 28 доларів США;
- несплачена пеня за прострочення строків оплати тіла кредиту - 3 966, 61 долар США;
- несплачена пеня за прострочення строків оплати процентів - 345, 46 доларів США;
- штраф за прострочення строків сплати тіла кредиту та процентів - 3 337, 51 доларів США.
Розмір заборгованості підтверджується її розрахунком, поданим представником позивача.
Належне виконання зобов'язань відповідача 1 забезпечено порукою відповідача 2 за договором поруки від 22.08.2007 року та від 27.07.2010 року, відповідно до умов яких відповідач 2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача 1 в повному обсязі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, підсумовуючи викладене, суд вважає позовну вимогу ПАТ "Комерційний Банк НАДРА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників за договором кредиту за № 510\2007 - МК від 22.08.2007 року в сумі 44 597, 38 доларів США, що еквівалентно 356 466, 85 гривень, підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 222, 224 України, ст.. 509, 526, 533, 1054 ЦК України, , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" заборгованість за договором кредиту № 510\2007 - МК від 22.08.2007 року в сумі 44 597, 38 доларів США, що станом на 08.07.2013 року, за офіційним курсом НБУ, становить 356 466, 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк НАДРА" 3441 гривню сплаченого при подачі позову судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Судове рішення № 33701365, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13804/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: