Ухвала суду № 33701129, 12.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/421/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Щавинський В.Р. Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Федотова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2013 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравське» звернулись до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, в якому просили суд визнати протиправними дії Яготинської МДПІ Київської області ДПС щодо розподілу сплачених сум платіжними дорученнями та квитанціями, зобов'язати Яготинську МДПІ Київської області ДПС внести зміни до карток особових рахунків платника податку - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське», шляхом відображення платежів, сплачених платіжними дорученнями та квитанціями відповідно до призначення, визначеного цими платіжними дорученнями, згідно звітних періодів сплати.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року зазначений адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким в задоволені адміністративного позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції було не правильно застосовано норми матеріального права, не надано повної оцінки діючому законодавству та обставинам, що мають істотне значення для вирішення справи, не надано належної правової оцінки письмовим запереченням по справі, наданим представником відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач змінив призначення платежу з 2006 р. - 2011 р. та самостійно погасив податковий борг СТОВ «Жоравське» за період з 28.12.2002 р. по 29.02.2003 р.: грошової суми у розмірі 7000,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №207 від 30.01.2006 р. (призначення платежу - «прибутковий податок»); грошової суми у розмірі 700,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №30 від 21.03.2006 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - зараховано у борг за період: 30.12.2002 р. у сумі 1148,97 грн., - 1096 днів - пеня 377,78 грн., 29.01.2003 р. у сумі 5851,03 грн. - 1096 днів - пеня - 1923,82 грн., 29.02.2003 р. у сумі 80,60 грн. - 1138 днів - пеня -27,52 грн. Загальна сума погашеного безнадійного боргу - 7080,6 грн., нараховано пені - 2329,12 грн. Залишок, згідно платіжного доручення № 30 від 21.03.2006 р. 619,40 грн. (700,00-80,60 =619,40 грн.) зараховано в погашення нарахованої за погашення боргу 28.12.2002 р. та 30.12.2002 р., сума пені - 5088,32 грн., загальна сума пені, згідно даного акту та карток обліку станом на 31.12.2007 р. - 7414,44 грн., враховуючи дату акту 24.01.2007 р. та термін виникнення пені повинні були бути виключені з картки як безнадійний борг. Загальна сума пені щодо погашення безнадійного боргу становить - 7414,44 грн., загальна сума зміненого призначення платежів з податку на доходи фізичних осіб - 7700,00 грн. платіжні доручення з від 30.01.2006 р. № 207 по від 21.03.2006 р. № 30. Як вбачається з матеріалів справи, грошова сума у розмірі 2000,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №41 від 04.04.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - зараховано у безнадійний борг 29.01.2003 р. у сумі 2000,00 грн. - 1526 днів - пеня - 915,60 грн.; грошової суми у розмірі 3000,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №88 від 28.04.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 29.01.2003 р. у сумі 3000,00 грн. - 1550 днів - пеня - 1395,00 грн.; грошової суми у розмірі 1200,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №94 від 11.05.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 29.01.2003 р. у сумі 1200,00 грн. - 1563 днів - пеня - 562,68 грн.; грошової суми у розмірі 3000,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №99 від 22,05.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 29.01.2003 р. у сумі 2254,63 грн. - 1575 днів - пеня - 1065,31 грн., 28.02.2003 р. у сумі 745,37 грн. - 1545 днів - пеня -345,48 грн.; грошової суми у розмірі 220,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №131 від 03.07.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 28.02.2003 р. у сумі 220,00 грн. - 1586 днів - пеня - 104,68 грн.; грошової суми у розмірі 5800,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №178 від 25.07.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 28.02.2003р. у сумі - 2231,59 грн. - 1608 днів - пеня - 1076,52 грн., 28.03.2003р. у сумі - 3568,41 грн. - 1580 днів - пеня - 1691,43 грн.; грошової суми у розмірі 54000,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №196 від 31.07.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 28.03.2003 р. у сумі 2825,50 грн. - 1586 днів - пеня - 1344,37 грн., 30.04.2003 р. у сумі 36764,94 грн. - 1553 днів - пеня - 17128,78 грн., 30.05.2003р. у сумі 12787,81 грн. - 1522 днів - 5838,91 грн., 27.06.2003 р. у сумі 1631,24 грн. 1494 днів --пеня-731,12 грн.; грошової суми у розмірі 8497,15 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №231 від 22.08.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 27.06.2003 р. у сумі 7959,62 грн. - 1517 днів - 3622,42 грн., 30.07.2003 р. у сумі - 537,53 грн. - 1485 днів - пеня - 239,47 грн.; грошової суми у розмірі 5711,70 грн., сплаченої позивачем відповідно до квитанції від 18.09.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 30.07.2003 р. у сумі 4257,9 грн. -1511 днів - пеня - 1930,11 грн., 29.08.2003 р. у сумі 1453,8 грн. - 1481 днів - пеня - 645,92 грн.; грошової суми у розмірі 11895,50 грн., сплаченої позивачем відповідно до квитанції №24 від 17.10.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 29.08.2003 р. у сумі 11895,5 грн. - 1510 днів - пеня - 5388,66 грн.; грошової суми у розмірі 12640,04 грн., сплаченої позивачем відповідно до квитанції №5 від 15.11.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 29.08.2003 р. у сумі 12226,32 грн. - 1539 днів - пеня - 5388,66 грн., 17.09.2003 р. у сумі 413,72 грн. - 1520 днів - пеня - 188,66 грн.; грошової суми у розмірі 10000,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до квитанції №9 від 20.11.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 17.09.2003 р. у сумі 2783,18 грн. - 1525 днів - пеня - 1273,3 грн., 30.10.2003 р. у сумі 7216,82 грн. - 1482 днів - пеня - 3208,60 грн.; грошової суми у розмірі 8110,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до квитанції №31113 від 27.12.2007 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 30.10.2003 р. у сумі 8110,00 грн. - 1519 днів - пеня - 3695,73 грн. Грошові суми у розмірі 4815,15 грн., сплаченої позивачем відповідно до квитанції №19 від 23.01.2008р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 30.10.2003 р. у сумі 4815,15 грн. - 1546 днів - пеня - 2233,27 грн.; грошової суми у розмірі 3166,54 грн., сплаченої позивачем відповідно до квитанції №34 від 03.03.2008 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 30.10.2003 р. у сумі 3166,54 грн. - 1586 днів - пеня - 1506,64 грн.; грошової суми у розмірі 3509,75 грн., сплаченої позивачем відповідно до квитанції №9 від 24.03.2008 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 30.10.2003 р. у сумі 3509,75 грн. - 1607 днів - пеня 1692,05 грн.; грошової суми у розмірі 25700,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до квитанції №3 від 31.07.2008 р. (призначення платежу - «прибутковий податок») - 30.10.2003 р. у сумі - 4644,37 грн. - 1736 днів - пеня - 2418,79 грн., 21.11.2003 р. у сумі 10208,11 грн. -- 1714 днів - пеня - 5249,01 грн., 24.12.2003 р. у сумі 3861,17 грн. - 1681 днів - пеня - 1947,19 гри., 26.01.2004 р. у сумі 6216,30 грн. - 1648 днів - пеня - 3073,34 грн., 27.02.2004 р. у сумі 770,05 грн. - 1616 днів - пеня - 373,32 грн. Переплата станом на 31.07.2008р. становить 6102,79 грн.; грошової суми у розмірі 10766,85 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення від 21.08.2008 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян») - 27.02.2004 р. у сумі 684,36 грн. - 1642 днів - пеня - 337,12 грн., 29.03.2004 р. у сумі 2690,82 грн. - 1612 днів - пеня - 1301,28 грн., 30.04.2004 р. у сумі 7391,67 грн. - 1580 днів - пеня - 3503,65 грн.

Переплата станом на 21.08.2008р. становить -6102,79 грн.; грошової суми у розмірі 32481,44 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №42 від 12.09.2008 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян») - 30.04.2004 р. у сумі 25314,95 грн. - 1597 днів - пеня - 12128,39 грн., 29.05.2004 р. у сумі 2609,12 грн. - 1568 днів - пеня - 1227,33 грн., 30.06.2004 р. у сумі 3141,34 грн. - 1536 днів - пеня - 1447,52 грн., 30.07.2004 р. у сумі 1416,03 грн. - 1506 днів - пеня - 639,76 грн.; грошової суми у розмірі 12893,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №53 від 19.09.2008 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян») - 30.07.2004 р. у сумі 2310,01 грн. - 1513 днів - пеня - 1048,51 грн., 29.08.2004 р. у сумі 10582,99 грн. - 1483 днів - пеня - 4708,37 грн. Переплата станом на 19.09.2008р. становить - 6102,00 грн.; грошової суми у розмірі 23146,32 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №82 від 10.12.2008 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян») - 29.08.2004 р. у сумі 3859,05 грн. - 1566 днів - пеня - 1812,98 грн., 30.09.2004 р. у сумі 19287,27 грн. - 1534 днів - пеня - 8876,00 грн.: Переплата станом на 10.12.2008р. становить 6013,76 грн.

Грошова сума у розмірі 8638,36 грн., сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення №28 від 27.02.2009 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян») - 30.09.2004 р. у сумі - 8638,36 грн. - 1612 днів - пеня - 4177,51 грн. Переплата станом на 27.02.2009р. становить 6013,74 грн.; грошової суми у розмірі 3379,73 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №45 від 06.04.2009 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян») - 30.09.2004 р. у сумі 3379,73 - 1650 днів - пеня - 1672,97 грн. Переплата станом на 06.04.2009р.становить 6013,74 грн.; грошової суми у розмірі 30000,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №146 від 11.09.2009 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян») - 30.09.2004 р. у сумі 4006,67 - 1808 днів - пеня - 2173,22 грн., 29.10.2004 р. у сумі 5474,58 грн. - 1778 днів - пеня 2920,14 грн., 30.11.2004 р. у сумі 4205,75 грн. - 1747 днів - пеня - 2204,23 грн., 26.12.2004 р. у сумі 3780,40 грн.-1721 днів- пеня - 1951,82 грн., 28.01.2005р. у сумі 2263,56 грн. - 1688 днів- пеня - 1146,27 гри., 27.02.2005р. у сумі 1871,31 грн. 1658 днів-пеня 930,79 грн., 30.03.2005 р. у сумі 4398,80 грн. - 1627 днів - пеня - 2146,53 грн., 30.04.2005 р. у сумі 3112,02 грн. - 1596 днів - пеня - 1490,03 грн., 28.05.2005 р. у сумі 887,98 грн. - 1568 днів - пеня -417,70 грн.;

Переплата станом на 11.09.2009р. становить 5647,49 грн.; грошової суми у розмірі 93500,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №180 від 10.11.2009 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян за липень-вересень 2009р.») - 28.05.2005 р. у сумі 2919,11 - 1573 днів - пеня - 1377,53 грн., 29.06.2005 р. у сумі 3739,59 грн. - 1541 днів - пеня 1728,81 грн., 30.07.2005 р. у сумі 3847,73 грн. - 1510 днів - пеня - 1743,02 грн., 30.08.2005 р. у сумі 9571,68 грн. - 1479 днів - пеня - 4246,95 грн., 27.09.2005 р. у сумі 27231,36 грн. 1451 днів-пеня 11853,81 грн., 28.10.2005 р. у сумі 14199,27 грн. - 1420 днів - пеня 6048,89 грн., 28.11.2005 р. у сумі 10051,84 грн. 1389 днів - пеня - 4188,60 грн., 26.12.2005 р. у сумі 4428,21 грн. - 1361 днів - пеня - 1808,4 грн., 29.01.2006 р. у сумі 1729,36 грн. - 1327 днів - пеня - 688,46 грн., 25.02.2006 р. у сумі 1914,56 грн. - 1300 днів - пеня - 746,68 грн., 26.03.2006 р. у сумі 2740,40 грн. - 1271 днів - пеня - 1044,78 грн., 28.04.2006 р. у сумі 4194,64 грн. - 1238 днів - пеня - 1557,89 грн., 30.05.2006 р. у сумі 5468,95 грн. - 1206 днів - пеня 1978,67 грн., 29.06.2006 р. у сумі - 1463,66 грн. - 1176 днів - пеня - 516,38 грн.; грошової суми у розмірі 25730,45 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №208 від 28.12.2009 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян за жовтень-листопад 2009 р.») - 29.06.2006 р. у сумі 2517,58 грн. - 1279 днів - пеня - 965,99 грн., 30.07.2006 р. у сумі 23212,87 грн. - 1248 днів - пеня - 8690,90 грн. Переплата станом на 28.12.2009 р. становить - 3815,67 грн.

Грошова сума у розмірі 19233,70 грн., сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення №63 від 28.07.2010 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян за березень-травень 2010 р.») - 30.07.2006 р. у сумі 7241,53 грн. 1461 днів - пеня - 3173,96 грн., 27.08.2006 р. у сумі 8370,73 грн. - 1433 днів - пеня - 3598,58 грн., 27.09.2006 р. у сумі 3621,44 грн. - 1402 днів - пеня - 1523,18 грн.

Загальна сума пені щодо погашення боргу становить - 192274,49 грн., загальна сума зміненого призначення платежів з податку на доходи фізичних осіб - 423035,23 грн. платіжні доручення з від 04.04.2007 р. № 41 по від 28.07.2010р. № 63.

Також, згідно платіжних доручень з №92 від 06.10.2010 р. по квитанцію № 3438.1011.1 від 19.12.2011 р., карток обліку та додатку № 2 до акту перевірки від 06.10.2010 р. № 756/1700/03755696, а саме: грошової суми у розмірі 25000,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №92 від 06.10.2010 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян за травень-червень 2010р.») - 27.09.2006 р. у сумі 2566,99 грн. - 1471 днів - пеня - 1057,29 грн., 29.10.2006 р. у сумі 6483,91 грн. - 1439 днів - 2612,50 грн., 28.11.2006 р. у сумі 12063,02 грн. - 1409 днів - пеня - 4759,10 грн., 25.12.2006 р. у сумі 3886,08 грн. - 1382 днів - 1503,76 грн. Переплата станом на 06.10.2010 р. становить 4207,4 грн.; грошової суми у розмірі 32468,86 грн., сплаченої позивачем, відповідно до платіжного доручення №104 від 26.10.2010 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян за червень-верееень 2010 р.») - 25.12.2006 р. у сумі - 1974,12 грн. - 1403 днів - пеня - 775,51 грн., 01.04.2008 р. у сумі 30494,74 грн. - 940 днів - пеня - 9459,47 грн.; грошової суми у розмірі 63549,54 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №105 від 26.10.2010 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян з орендної плати за земельні паї 2010 р.») - 01.04.2008 р. у сумі - 573,68 грн. - 941 днів - пеня - 178,14 грн., 05.06.2008 р. у сумі 8246,84 грн. - 876 днів - пеня - 2817,45 грн., 31.07.2008 р. у сумі 5609,84 грн. - 820 днів - пеня - 1794,03 грн., 31.07.2008 р. у сумі 5741,37 грн. - 820 днів - пеня - 1836,09 грн., 15.08.2008 р. у сумі 10766,85 грн. - 805 днів - пеня - 3380,25 грн., 22.09.2008 р. у сумі 32610,96 грн. - 767 днів - пеня - 9754,92 грн. Переплата станом на 28.10. 2010 р. становить 101103,98 грн.; грошової суми у розмірі 9000,00 грн., сплаченої позивачем відповідно до платіжного доручення №155 від 02.12.2010 р. (призначення платежу - «податок на прибуток громадян за жовтень 2010 р.») - 22.09.2008 р. у сумі 9000,00 грн. - 805 днів - пеня - 2825,55 грн. Переплата станом на 02.12.2010 р. становить 10654,01 грн.

Отже, судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що всі платежі за 2011 рік спрямовувались відповідачем в погашення боргу 2008-2009рр.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не виконав покладеного на нього обов'язку щодо доказування правомірності своїх дій.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Згідно з пунктом 7.7 статті 7 вказаного Закону податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а у разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) і у рівних пропорціях.

Вказана норма не позбавляє платника податку права самостійно визначити джерела погашення узгоджених податкових зобов'язань відповідно до пункту 7.1 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та від обов'язку самостійно сплатити суму податкового зобов'язання відповідно до пункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього ж Закону.

Підпунктом 7.1.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або податкового боргу платника податку є будь-які власні кошти такого платника податку. Отже, грошовий платіж є єдиною формою сплати податкових зобов'язань і погашення податкового боргу.

Пунктом 1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/89/76, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції. При цьому згідно з пунктом 3.8 зазначеної Інструкції реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність установленим вимогам лише за зовнішніми ознаками.

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що право визначати призначення платежу відповідно до чинного законодавства України належить виключно платнику.

У разі недотримання платником податків порядку погашення податкового боргу та виконання податкових зобов'язань, передбаченого пунктом 7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий орган не наділений правом чи обов'язком змінювати призначення платежу, визначене платником податків.

За таких обставин самостійне зарахування податковим органом сплачених платником податку сум у рахунок податкового боргу або тих податкових зобов'язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування платником податків коштів до бюджету, є неправомірним.

Що стосується посилання відповідача на приписи підпункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки податковий борг у позивача виник до набрання чинності цього Кодексу, тобто дія його норм не поширювалася на спірні правовідносини.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.В. Федотов

.

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Кучма А.Ю.

Федотов І.В.