Рішення № 33701117, 24.09.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1786/13-ц

Провадження № 2/486/701/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що з 28.04.2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб офіційно між ними не розірвано, хоча вони фактично з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Їх малолітня донька знаходиться на її утриманні. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим отримує незначну державну допомогу, інших доходів немає. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи. Але їй та їх дитині матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність та повне підтримання позовних вимог, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та повне визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28.04.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина не досягла трирічного віку, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює і не має самостійних засобів на існування. Відповідач працює, має стабільний заробіток, але після припинення шлюбних відносин з родиною не проживає і матеріальної допомоги позивачу не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище та порушує вимоги ст. 84 ч. 2 СК України, яка надає позивачу право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

В силу ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та з урахуванням викладених сторонами обставин, підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення їхньою неповнолітньою донькою ОСОБА_3 трирічного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує матеріальне становище сторін і дитини та вважає, що відповідач має можливість матеріально підтримувати дружину до досягнення трьох років їхньою донькою, а ненадання позивачу такої матеріальної допомоги ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права.

В силу ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області області, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.08.2013 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук