Ухвала суду № 33700666, 16.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3685/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології когенераційних систем", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін :

Представник позивача - Танчак Н.В. (дов. № 38-2072/470 від 10.05.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології когенераційних систем", в якій просить суд стягнути з відповідача 101 850,20 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії за період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 064,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач у спірний період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, яку позивач постачав до житлового будинку за адресою пр.Правди, 5, у зв'язку із чим, відповідачу направлявся лист вимога про сплату боргу за безпідставно спожиту теплову енергію на суму 101 850,20 грн., про те вказана сума так і не було сплачена відповідачем, в зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013 року порушено провадження у справі №922/3685/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 16.09.2013р. надав з супровідним листом витяг з ЄДРПОУ на відповідача, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2013 року не з'явився, документів не надав, ухвала суду від 03.09.2013р. про порушення провадження по справі, яка була направлена за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року документи та матеріали, зокрема, зобов*язати позивача надати обгрунтований розрахунок позовних вимог по кожному заявленому періоду окремо, крім того, надати документи, які свідчать про те, що система опалення житлового будинку єдина з системою опалення приміщення, що займає відповідач та не має окремого теплового вводу.

Запропонувати позивачу та відповідачу звернутися до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з запитом про отримання інформації щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5, 8 під*їзд, що є предметом даного спору.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.