Ухвала суду № 33700597, 23.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 920/1543/13За позовом: Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумський район

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

про визнання договору недійсним

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - представник Мирославський С.В., витяг з договору про надання правової допомоги № 13/05-15 від 08.07.2013 року

від відповідачів - 1. не з'явився

2. не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 20.05.2013 року, укладений між відповідачами у справі, на підставі положень статті 228 Цивільного кодексу України.

Позивач в даному судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, відзиву на позовну заяву не подали, інших доказів в обгрунтування їх позиції у справі до суду не подали.

Від позивача в даному судовому засіданні надійшло клопотання про витребування доказів б/н, б/д (вх. № 13237 від 23.09.2013), де останній просить суд зобов'язати Головне управління статистики у Сумській області (40481, м. Суми, вул. Супруна, 16) надати копії фінансових звітів ТОВ «ЛеСтар» у складі балансу та форми фінансових звітів про результати діяльності за 2008-2013 роки.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У розумінні положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами, і мають право, між іншим, заявляти клопотання.

Згідно із статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

В обгрунтування поданого клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що всі отримані та передані права грошової вимоги відображаються у балансі юридичної особи, які подаються до органів статистики, а позивач самостійно не може отримати такі докази, так як така інформація може бути надана відповідно до вимог Закону України «Про державну статистику» за ухвалою суду.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає подане позивачем клопотання про витребування доказів б/н, б/д (вх. № 13237 від 23.09.2013), обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, не подання ними витребуваних документів, а також з метою повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України; повторно зобов'язати відповідачів - не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції у справі та витяги з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали; а також зобов'язати Головне управління статистики у Сумській області (40481, м. Суми, вул. Супруна, 16) надати належним чином засвідчені копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 9, код 35539968) у складі балансу та форми фінансових звітів про результати діяльності за 2008-2013 роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати відповідачів не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3. Зобов'язати Головне управління статистики у Сумській області (40481, м. Суми, вул. Супруна, 16) надати суду належним чином засвідчені копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 9, код 35539968) у складі балансу та форми фінансових звітів про результати діяльності за 2008-2013 роки.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик