Ухвала суду № 33700589, 23.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/1104/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Аромат", м. Харків до ТОВ "Калісто", м. Білгород про стягнення 464381,00 руб.РФ за участю представників сторін:

позивача - Гужва М.І., дов. № 004/13 від 31.01.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калісто" заборгованість в сумі 464381,00 руб. РФ та витрати по сплаті судового збору в сумі 2416,55 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за контрактом № 02/11/09 від 02.11.09 р.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах" від 15.11.1965 року, суд визнав 23 вересня 2013 як термін, достатній для розгляду даної справи.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою арбітражного суду Білгородської області від 20.05.13 р. та протоколом судового засідання від 20.05.13 р., в яких зазначено, що 20.05.13 р. директору ТОВ "Калісто" вручено ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.13 р. зазначив про оплату відповідачем заборгованості в сумі 464381,00 руб. РФ та просив припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу. До заяви надав докази оплати заборгованості відповідачем 22.03.13 р. та 25.03.13 р., тобто після звернення з позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 464381,00 руб. РФ припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після звернення з позовом до суду, судові витрати в розмірі 2416,55 грн. відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1.1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1104/13припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калісто" (Російська Федерація, 308002, м. Білгород, вул. Мічуріна, 104, ІНН 3123078073, ОКПО 05066328, КПП 312301001, р/р 40702810005250000529 в філії банку "ВТБ" м. Воронеж, р/р 30101810100000000835, БИК 042007835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" (61004, м. Харків, вул. Примакова, 46, код ЄДРПОУ 30226021, р/р 2600601372627 Харківське відділення ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, код банку 22360822, банк-корреспондент банка получателя: ОАО "СОБИНБАНК", СВИФТ: SBBARUMM, ИНН 7722076611, БИК 044525487, к/с в ЦБ РФ 30101810400000000487, к/с в ПАТ "Кредобанк" 30111810500000003552) витрати по сплаті судового збору в сумі 2416,55 грн., що еквівалентно 9294,42 руб. РФ.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Інте Т.В.