Ухвала суду № 33700539, 24.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року справа №805/3193/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі №805/3193/13-а про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року задоволено позов податкового органу та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 600 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 04 червня 2013 року.

12.06.2013 року видано виконавчий лист, в якому визначено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 04.06.2014 року.

24.07.2013 року податковий орган звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині визначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 05.06.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, заявник - Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування доводів зазначив, що ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що строк для виконання судового рішення встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Тобто, рішення набрало законної сили 04.06.2014 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання повинен бути визначений до 05.06.2014 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Оскільки постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року набрала законної сили 04 червня 2013 року, тому строк для її виконання починається з 05 червня 2013 року, як наслідок, строк пред'явлення судового рішення до виконання становить один рік, тобто до 05 червня 2013 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права при винесенні ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з прийняттям нової ухвали про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі №805/3193/13-а - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі №805/3193/13-а - скасувати.

Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №805/3193/13-а, виданому по адміністративній справі №805/3193/13-а за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу: в строчці «строк пред'явлення виконавчого документу до виконання» дату «до 04 червня 2014 року» замінити на дату «до 05 червня 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді В.А. Шальєва

М.В. Бишов