Рішення № 33700216, 19.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Справа № 925/1070/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Ведмідь П.В. - за довіреностями,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

до приватного акціонерного товариства "Черкасиводпроект"

про стягнення 3283 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3283 грн. 00 коп. боргу за надані послуги з виготовлення технічної документації із землеустрою.

Відзивом на позов відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що відповідно до листа позивача від 26.08.2009 про надання матеріалів, за накладною від 02.09.2009 Відповідач передав Позивачеві запрошені матеріали, про що свідчить підпис уповноваженої особи скріплена печаткою Позивача.

Відповідач вважає, що позов є безпідставним та поданий зі спливом строків позовної давності, а тому не підлягає до задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 19 вересня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

12.08.2008 між ВАТ «Черкасиводпроект» (Виконавець) та ВАТ «Черкасиобленерго» (Замовник) укладено договір №53-08 ІМВ на надання послуг.

У відповідності з цим договором Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки по наданню послуг на виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо оформлення документа, що посвідчує право ВАТ «Черкасиобленерго» на користування земельною ділянкою під існуючою будівлею диспетчерської Городищенського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго», яка знаходиться по вул. 1 Травня, 24а в адмінмежах Городищенської міської ради.

Згідно п.3.2 Договору строк виконання основних етапів робіт установлюється сторонами згідно Календарного плану виконання робіт. Зазначеного в Додатку №1 до договору, що є його невід'ємною частиною. У разі дострокового виконання робіт Виконавцем порядок приймання та оплати виконаних робіт залишається згідно п. 4.6 цього договору.

Згідно п.4.3 Договору оплата Замовником авансового платежу в сумі 3 282 грн. 90 коп., в тому числі ПДВ 547,15 грн., що складає 30% від загальної вартості договору, виконується на протязі 15 банківських днів з дня підписання договору на підставі Рахунку, який Виконавець надає Замовнику.

Згідно п.4.5 Договору проміжні платежі Замовник здійснює на підставі наданих Виконавцем та підписаних з обох сторін Актів виконаних робіт на протязі 15 (п'ятнадцяти) днів з дати їх підписання.

Згідно п.5.1 Договору виконання кожної наступної частини обсягів передбачених цим договором робіт та робіт, виконаних у повному обсязі оформляється Актом приймання - передачі робіт по одному для кожної із Сторін договору та одного примірника для банківської установи за її вимогою.

Згідно п.5.2 Договору при завершенні у повному обсязі робіт, передбачених цим договором, Виконавець передає Замовнику по накладній Техдокументацію із землеустрою щодо об'єктів, зазначених у п.1.2 цього договору.

Згідно п.6.1 Договору Замовник має право:

- відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Виконавець своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором стає неможливим.

Згідно п.9.1 Договору договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 29.12.2008.

З матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно та в повному обсязі здійснив авансовий платіж в сумі 3 282 грн. 90 коп. платіжним дорученням №4892 від 21.08.2008, а відповідач свої зобов'язання по Договору не виконав: у строки, встановлені відповідним календарним планом, роботи не здав, технічну документацію із землеустрою, в повному обсязі не передав.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні факту отримання платежів від позивача по Договору на загальну суму 3282 грн. 90 коп. не заперечував.

22.07.2010 року позивач направив на адресу відповідача лист № 4280/14, у якому повідомив останнього про відмову від Договору та з вимогою про сплату основного боргу за Договором в розмірі 3 283 грн.00 коп. грн.

У відповідь на вищезгадану вимогу позивач отримав лист № 01-5/96 від 29.07.2010 року, у якому відповідач суму боргу не визнав з підстав того, що Договір був ним виконаний у повному обсязі.

В підтвердження належного виконання умов Договору відповідач надав суду накладну №б/н від 02.09.2009 р. на передачу позивачу технічної документації.

Двосторонніх Актів приймання та здачі виконаних робіт по кожному етапу та Звіт про виконану роботу при завершенні всього обсягу робіт, як того вимагають п.п. 5.1 та 5.2 Договору, відповідач ані позивачу, ані суду не надав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 3 282 грн. 90 коп., яка перерахована платіжним дорученням №4892 від 21.08.2008

В частині стягнення 0 грн. 10 коп. відмовити.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на сплив строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред"явити вимогу про виконання зобов"язання (ст. 261 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороню у спорі, згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що згідно п. 3.2. Договору строк виконання роботи установлюється сторонами згідно Календарного плану виконання робіт, зазначеного в Додатку № 1 до договору, що є його невід'ємною частиною.

В Календарному плані робіт немає чіткого визначення кінцевого строку виконання робіт, позивач 22.07.2010 року направив на адресу відповідача лист № 4280/14 з вимогою про сплату боргу за Договором в розмірі 3282 грн. 90 коп.. і лише отримавши від відповідача лист № 01-5/96 від 29.07.2010 року з відмовою оплати боргу позивач дізнався про порушення його права.

Позовна заява подана позивачем до суду 05.07.2013 року, тобто в межах строку позовної давності.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним , тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Черкасиводпроект» (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, б.118, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 10000101302, код 01039613) на користь приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18002,м.Черкаси, вул.Гоголя, б.285, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 10000111606, код 22800735) - 3282 грн. 90 коп.. боргу, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 00 гривень 10 копійок відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 24 вересня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов