ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20 вересня 2013 року
справа № 919/1084/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до Військової частини А3009 Міністерства Оборони України
(99001, м. Севастополь)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2013 Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини А3009 Міністерства Оборони України, в якому просить суд внести зміни до умов укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки №б/н від 14.04.2005, реєстраційний номер 243.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” мінімальну заробітну плату з 1 січня установлено на рівні 1147 гривень.
Враховуючи те, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.
Проте, позивачем не надані докази сплати судового збору у розмірі 1 147,00 грн. В прохальній частині позову позивач просить суд відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення по справі, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що видатки міської Ради, на підставі статті 89 Бюджетного кодексу України здійснюються виключно за рахунок коштів місцевого бюджету. Сплата судового збору здійснюється відповідно з порядком казначейського обслуговування місцевих бюджетів. Судовий збір сплачується не Севастопольською міською Радою, а територіальним відділенням Державної казначейської служби України. Таким чином, при проведенні казначейських операцій по сплаті судового збору має місце затримка проведення платежу і видачі платіжного документу, яка не залежить від позивача. Крім того, фінансування відповідних статей витрат передбачено кошторисом не у повному обсязі. Він не враховує поточних потреб зі сплати судового збору, які виникають на протязі фінансового року, що потребує внесення змін у рішення міської Ради про затвердження бюджету на поточний рік У зв'язку з зазначеним, Севастопольська міська Рада позбавлена можливості сплатити судовий збір до направлення позовної заяви до суду.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн до 16.10.2013.
В позовні заяві в якості третьої особи зазначено Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради.
Частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
За змістом пункту 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» відповідно до статті 27 ГПК третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов’язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на інтереси Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Перевіривши надані матеріали позовної заяви, суддя визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.
Керуючись статтями 27, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Відстрочити Севастопольській міській Раді сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн до 16.10.2013.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3).
4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати суду.
5. Зобов`язати третю особу надати суду пояснення щодо предмету позову.
6. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
7. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати суду в строк до 16.10.2013:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог; у тому числі рішення Севастопольської міської ради, які зазначені у позові, однак не були додані до позовної заяви;
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;
відповідача:
- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
8. Витребувати у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ленінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Севастополі (м. Севастополь, вул. Леніна,2) відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців щодо Військової частини А3009 Міністерства Оборони України (99001, м. Севастополь, ідентифікаційний код 08405713).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.О. Щербаков
Судове рішення № 33700213, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 919/1084/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: