Ухвала суду № 33700192, 10.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 918/1048/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Комунального підприємства "Трудівник"

про стягнення заборгованості в сумі 55 767,15 грн.

Представники:

Від позивача : Ковальчук І.В. (дов. №18-12 від 03.01.2012 року)

Від відповідача : Прозапас О.І. (дов. №393 від 07.08.2013 року)

Від органу прокуратури: Шпинта С.М.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся в особі ДП "Рівненський облавтодор" до господарського суду Рівненської області в інтересах держави з позовною заявою до КП "Трудівник" про стягнення 55767,15 грн.

10.09.2013 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, №6/1725 від 10.09.2013 року, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51198 грн. Вказана заява відповідає статті 22 ГПК, погоджена з прокурором, тому приймається судом до розгляду.

10.09.2013 року до господарського суду надійшла підписана та скріплена відбитками печаток представників позивача та відповідача заява про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 10 вересня 20132 року.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом також з'ясовано, що прокурор, який бере участь у справі № 918/1048/13, не заперечує проти затвердженя мирової угоди та припинення провадження.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 ГПК України).

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (частина 3 статті 49 ГПК України).

Як визначено нормами статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Керуючись статтею 49, пунктом 7 частини 1 статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №918/1048/13, укладену між ДП "рівненський облавтодор" та КП "Трудівник", наступного змісту:

Мирова угода

м. Рівне 10 вересня 2013 року

Позивач: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі директора Удовиченка Петра Вікторовича, що діє на підставі Статуту та

Відповідач: Комунальне підприємство "Трудівник", в особі директора Пограничного Леоніда Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали дану угоду про наступне:

1. Позивач та Відповідач, що є Сторонами по справі № 918/1048/13 про стягнення заборгованості в сумі 51198 грн. за Договором субпідряду на виконання підрядних робіт по поточному ремонту вулиці Ковельська в м. Сарни Рівненської області, яка перебуває на розгляді Господарського суду Рівненської області, домовились про укладення мирової угоди на вказаних нижче умовах.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення даної мирової угоди становить 51198 грн.

3. Позивач та Відповідач досягли домовленості, що Відповідач буде здійснювати сплату боргу рівними частинами впродовж 2013 року починаючи з 10 вересня 2013 року, а саме :

Гранична дата проплати обов'язкового щомісячного платежуСума заборгованості (грн.)Обов'язковий щомісячний платіж (грн.)10 жовтня 2013 року511982559910 листопада 2013 року2559925599

4. Відповідач зобов'язується здійснювати оплату заборгованості у розмірах та строки, визначені пунктом 3 цієї Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному примірнику Позивачу та Відповідачу, а також один примірник - Господарському суду Рівненської області. Усі примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

8. Будь - які зміни до даної Мирової угоди набувають чинності з моменту підписання її Сторонами або повноважними представниками Сторін.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Рівненської області.

10. Усі питання та спори, не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Позивач: Відповідач:

ДП "Рівненський облавтодор" КП "Трудівник"

33028, м. Рівне 34500, Рівненська область

вул. Остафова, 7 м. Сарни, вул. Матросова, 2

______ Удовиченко П.В. ___Пограничний Л.М.

2. Провадження у справі №918/1048/13 припинити.

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 10 вересня 2013. Стягувачем за даною ухвалою є ДП Рівненський облавтодор (33028, м. Рівне, вул. Остафова 7, код ЄДРПОУ 31994540), Боржником за даною ухвалою є КП "Трудівник" (345001, Рівненська область, м.Сарни, вул. Матросова 2, код ЄДРПОУ 13987410).

4. Стягнути з Комунального підприємства "Трудівник" (34503, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Матросова, 2, код ЄДРПОУ 13987410) в дохід державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

5. Видати наказ.

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Качур А.М.