Ухвала суду № 33700101, 19.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2013 р. Справа№ 914/2836/13

за позовом:Заступника прокурора міста Львова (м.Львів) в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі позивача : Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» , м.Львів про:про стягнення 44 547,78 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Від прокуратури : Леонтьєва Н.Т.-прокурор (посвідчення №005508 від 24.09.12р.);

від позивача: Бекерська О.І. - представник (довіреність від 03.09.13р.);

від відповідача: Рубай А.А. - представник (довіреність №01/648 від 19.09.13р).

Права та обов»язки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України суд роз»яснив в судовому засіданні прокурору та представникам сторін.

Суть спору: Позов заявлено Заступником прокурора міста Львова (м.Львів) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (м.Львів) в особі позивача, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, до Відкритого акціонерного товариства «Інститут гірничо-хімічної промисловості», м.Львів, про стягнення 44 547,78 грн. заборгованості, у тому числі: 41051,99 грн. основного боргу та 3 495,79 грн. - 3-х процентів річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.07.2013 року, судове засідання призначено на 02.08.2013 року. З підстав, зазначених в ухвалах суду від 02.08.2013 року та від 13.08.2013 року розгляд справи відкладався. Ухвалою від 19.09.2013 року здійснено заміну неналежного відповідача на належного, а саме Відкрите акціонерне товариство «Інститут гірничо-хімічної промисловості» (79026, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вул.Стрийська, будинок 98, код ЄДРПОУ 00206339) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» (79026, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вулиця Стрийська, будинок 98, код ЄДРПОУ 00206339).

Позов мотивований тим, що всупереч умовам договору №5009/Р від 01.10.2012 року, що укладений між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ВАТ «Інститут гірничо-хімічної промисловості» про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання по оплаті теплової енергії . Відтак, за період з 01.02.2012 року по 10.06.2013 року виникла заборгованість за поставлену теплову енергії в розмірі 41051,99 грн.

12.09.2013 року від відповідача поступив лист за №01/627 від 11.09.2013 року (зареєстрований в суді за вх.№37491/13), у якому відповідач повідомляє про повне погашення заборгованості шляхом перерахування на рахунок позивача 10000,00 грн. платіжним дорученням №673 від 19 серпня 2013 року та 40000,00 грн. платіжним дорученням №753 від 9 вересня 2013 року ( копії платіжних доручень долучені до листа). Відтак, відповідач просить припинити провадження у справі, оскільки предмет спору відсутній.

В судовому засіданні Прокурор та представник позивача підтвердили повне погашення заборгованості відповідачем, відтак підтримали клопотання відповідача, висловлене у вищенаведеному листі, про припинення провадження у справі, оскільки предмет спору відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв»язані питання про стягнення штрафів , передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що заборгованість погашена відповідачем у повному обсязі після порушення господарським судом провадження у даній справі, то відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

У клопотанні, яке заявлено відповідачем у листі від 31.07.2013 року №01/512 (вх.№30795/13), останній просив розглянути можливість розтермінування залишку боргу (на момент звернення з клопотанням про розтермінування боргу,- основний борг складав 31051,99 грн., 3% річних- 3 495,79 грн.) шляхом його щомісячної виплати рівними частинами у термін до 31 грудня 2013 року.

Враховуючи, що станом на даний час відповідач повністю погасив заборгованість, вимогу про стягнення якої заявив прокурор, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, то клопотання відповідача про розтермінування боргу не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.п.1-1 ч.1 ст.80, п.6 ч.1 ст.83, ст.ст.49,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» (79026, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вулиця Стрийська, будинок 98, код ЄДРПОУ 00206339) в доход державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання ( вх.№30795/13 від 31.07.13р) про розтермінування боргу.

Суддя Кітаєва С.Б.