Ухвала суду № 33700067, 23.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 913/2400/13

Провадження № 7/913/2400/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України", с. Красне Кегичівського району Харківської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 128 755,04 грн.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Круглова Є.О.

В засіданні брали участь:

від позивач: Сокольніков В.В. - представник за довіреністю б/н від 20.09.2013;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 115 926,82 грн., 3% річних в сумі 9 371,06 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 6 140,72 грн. за договором купівлі-продажу № 90700066 від 16.02.2010.

Позивач у судовому засіданні подав уточнення позовних вимог № 337/1 від 19.09.2013, в якому, посилаючись на недоліки в розрахунках просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 113 926,82 грн., 3% річних в сумі 9371,06 грн. та інфляційні нарахування в сумі 5457,16 грн.

Як зазначено в п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Дана заява за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог та відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що задовольняється судом, подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання б/н від 23.09.2013, в якому просить суд перенести судове засідання, у зв'язку із відрядженням належного представника позивача.

Дане клопотання судом задовольняється.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.09.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

Відтак, зважаючи на заяву позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 на 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 509 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт із зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

5. Відділу адресно-довідкової роботи УДМВС України в Луганській області: надати до 30.09.2013 довідку щодо місця реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов