Ухвала суду № 33699998, 23.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3048/13 23.09.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до іноземного дочірнього підприємства "Норіс-Україна"

про стягнення 17 147,46 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до іноземного дочірнього підприємства "Норіс - Україна" про стягнення 17 147,46 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року по справі № 910/3048/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з іноземного дочірнього підприємства "Норіс - Україна" на користь комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 15 969,05 грн., три проценти річних в розмірі 597,85 грн. та індекс інфляції в розмірі 278,72 грн., а також 1 720,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.04.2013 року виправлено допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року № 910/3048/13 описку.

08.05.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року, видано наказ.

04.09.2013 року до господарського суду м. Києва від комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду м. Києва, у зв'язку з перебуванням судді Мудрого С.М у відпустці, заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про виправлення помилки в наказі передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду м. Києва від 09.09.2013 року заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про виправлення описки в наказі передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року призначено розгляд заяви на 23.09.2013 року.

У судове засідання 23.09.2013 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 08.05.2013 року по справі № 910/3048/13 неправильно вказано строк для пред'явлення наказу до виконання, тому заява про виправлення помилки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про виправлення помилки допущеної в наказі про примусове виконання рішення.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 08.05.2013 року. Замість: «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.05.2013 року» вказати: «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.05.2014 року».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 08.05.2013 року по справі № 910/3048/13.

Суддя С.М. Мудрий