Рішення № 33699978, 18.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2013 Справа № 905/5262/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м. Горлівка, Донецька область

до Комунального підприємства "Центральний" м.Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 1532,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. - за довіреністю №06/4823 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа" м. Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Центральний" м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1532,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору купівлі - продажу теплової енергії №690 від 24.09.2012р., відповідач сплачує позивачу при повторному заповнені теплоносієм (мережною водою) внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та теплових мережах від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності після усунення несправностей і ліквідації поривів на теплових мережах і внутрішньобудинкових системах централізованого опалення вартість витраченого теплоносія (мережної води).

Але, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не відшкодував позивачу витрати за повторне наповнення теплоносієм (мережною водою) внутрішньої системи опалення, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1532,68 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

09.09.2013р. відповідач через канцелярію суду надав відзив №385 від 03.09.2013р., в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просив суд позов задовольнити.

17.09.2013р. відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа" м. Горлівка, Донецька область (Виробник) та Комунальним підприємством "Центральний" м.Горлівка, Донецька область (Виконавець), укладено договір купівлі - продажу теплової енергії №690.

Відповідно до п.1.1 Договору, виробник забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд виконавця для забезпечення споживачів послугами з центрального опалення згідно з підписаними сторонами актами і схемами меж розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності в необхідних об'ємах. Технічне обслуговування та поточний ремонт ділянок теплових мереж до житлових будинків виконує виробник за окремим договором між виробником та виконкомом Горлівської міської ради.

Згідно з п. 1.2 Договору, виконавець здійснює утримання, ремонт і технічне обслуговування теплових мереж від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності до об'єктів теплоспоживання, внутрішньобудинкових мереж, відповідно до діючих норм та правил і забезпечує розподіл і регулювання теплової енергії, що подається виробником, між споживачем у середині бидинку.

Пунктом 3.2.3 Договору передбачено, що виконавець зобов'язаний щорічно в міжопалювальний період готувати внутрішньобудинкові системи централізованого опалення, інженерні мережі від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності і виконувати роботи з підготовки до нового опалювального періоду.

При невиконанні вимог цього пункту, виробник не несе відповідальності за невідповідність параметрів теплоносія у тепловому вузлі і температури усередині квартир санітарним нормам.

Згідно з п. 3.2.4 Договору, виконавець зобов'язаний щорічно до початку опалювального сезону проводити роботи по утепленню дверей, підвальних і дахових приміщень, під'їздів, розподільчих внутрішньобудинкових трубопроводів опалення, що проходять по технічним підвалам, підпіллям, горищам.

Відповідно до п. 3.2.11 Договору, виконавець зобов'язаний терміново доводити до відома виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішньобудинкових системах теплоспоживання і повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи систем теплоспоживання.

Відшкодовувати вартість теплоносія (мережної води), витраченого на повторне заповнення внутрішньобудинкової системи централізованого опалення, теплових мереж від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності до об'єктів теплоспоживання після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішньобудинкових системах централізованого опалення та теплових мережах від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена кількість і температура витраченого теплоносія (мережної води), за розрахунком виробника.

Згідно з п. 3.2.14 Договору, виконавець не повинен допускати витоків теплоносія (мережної води) та повинен відшкодовувати виробникові вартість теплоносія (мережної води) згідно розрахунку виробника на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена кількість і температура теплоносія (мережної води).

Підпунктом г) пункта 7.3 Договору передбачено, що виконавець сплачує виробникові при повторному заповненні теплоносієм (мережною водою) внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та теплових мереж від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності після усунення несправностей і ліквідації поривів на теплових мережах і внутрішньобудинкових системах централізованого опалення вартості витраченого теплоносія (мережної води) згідно двосторонньому акту за розрахунком виробника.

Відповідно до п. 7.4 Договору, виконавець сплачує виробникові платежі, вказані в п.п. а) - і) п. 7.3 цього договору в семиденний термін з моменту отримання рахунку, виставленого виробником.

Згідно з п. 11.1 Договору, строк дії договору з 01.10.2012р. по 30.09.2013р., а у частині розрахунків до їх повного проведення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 №630.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії, теплопостачання, - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії, теплоносія, споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Статтею 714 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона, постачальник, зобов'язується надавати другій стороні, споживачеві, абонентові, енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 275 Господарського кодексу України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство, енергопостачальник, відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду, енергію, споживачеві, абоненту, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

За приписами статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, виходячи з наведених норм законодавства постачання теплової енергії здійснюється лише на підставі договору

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач на протязі опалювального періоду з жовтня 2012р. по березень 2013р. не виконував належним чином свої обов'язки за договором, у зв'язку з чим на внутрішніх системах опалення житлових будинків - по вул. Комсомольська, б. 21, 29; по вул. Курченко, б. 16; по пр. Перемоги, б. 16, 20, 22; по вул. Пушкінська, б. 18, 20, 22; по вул. Радянська, б. 16, стались пориви на теплових мережах.

Дані житлові будинки обслуговуються відповідачем, що підтверджується актом меж розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності сторін між ПАТ «Горлівськтепломережа» і КП «Центральний» від 12.07.2012р. (а.с 15)

Після усунення несправностей і ліквідації поривів, позивачем повторно наповнювалися теплоносієм (мережною водою) внутрішні системи опалення зазначених житлових будинків, що підтверджується актами на заповнення внутрішньої системи опалення: від 16.10.2012р.; 15.01.2013р.; 16.01.2013р.; 18.01.2013р.; 07.02.2013р., актами на виток теплоносія (мережної води): від 15.10.2012р.; 16.10.2012р.; 22.10.2012р.; 25.03.2013р. (а.с. 32, 34, 36, 39, 41, 43, 46, 48, 50, 53, 56, 58)

У даних актах відображена кількість витраченого теплоносія та його температура, ці акти підписані зі сторони відповідача без зауважень та заперечень.

На виконання умов договору купівлі - продажу теплової енергії №690 від 24.09.2012р. (п. 7.3 Договору), позивач виставив відповідачу для оплати рахунки: №640 від 29.10.2012р. на суму 182,74 грн.; №646 від 31.10.2012р. на суму 411,10 грн.; №80 від 05.02.2013р. на суму 830,29 грн.; №348 від 13.03.2013р. на суму 84,89 грн.; №695 від 29.03.2013р. на суму 23,66 грн., всього на суму 1532,68 грн., дані рахунки відповідачем отримані, але не оплачені. (а.с 31, 38, 45, 52, 55)

Про факт отримання відповідачем рахунку №640 від 29.10.2012р. свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого даний рахунок був отриманий відповідачем 02.11.2012р. (а.с. 22)

Про факт отримання відповідачем рахунку №646 від 31.10.2012р. свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого даний рахунок був отриманий відповідачем 09.11.2012р. (а.с. 24)

Про факт отримання відповідачем рахунку №80 від 05.02.2013р. свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого даний рахунок був отриманий відповідачем 13 .02.2013р. (а.с. 26)

Про факт отримання відповідачем рахунку №348 від 13.03.2013р свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого даний рахунок був отриманий відповідачем 22.02.2013р. (а.с. 28)

Про факт отримання відповідачем рахунку №695 від 29.03.2013р. свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого даний рахунок був отриманий відповідачем 06.04.2013р. (а.с. 30)

Cума невиконаного зобов'язання відповідача перед позивачем складає 1532,68 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.08.2013р., який підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств. (а.с. 68)

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 1532,68 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м. Горлівка, Донецька область доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Центральний" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 21, ЄДРПОУ 31534479) на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, б. 13, ЄДРПОУ 03337007) заборгованість у розмірі 1532 (одна тисяча тридцять дві) грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 23.09.2013р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу