Ухвала суду № 33699842, 23.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 912/1255/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні справу № 912/1255/13

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії;

про визнання недійсним кредитного договору № 2006-53С від 14.11.06.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (далі по тексту - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсними кредитного договору № 2006-53С від 14.11.06, укладеного між акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" та комунальним підприємством "Світловодський міський водоканал".

23.09.13 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" подане господарському суду клопотання про розгляд справи без участі його представника з-за неможливістю такої особи бути присутньою у засіданні суду. Господарський суд таке клопотання задовольнив.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 28.08.13, отриманої ним 02.09.13, та не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази; представник такої стороною у засідання суду не з'явився. Про причини, за яких вимоги ухвали від 28.09.13 не виконані, акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" господарський суд не повідомив.

11.09.13 до господарського суду від відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" надійшла заява про передачу справи за підсудністю, в якій заявник, посилаючись на ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, п. 1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.13 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" та на те, що 17.10.12 було припинено Кременчуцьку філію відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", просить передати справу № 912/1255/13 до господарського суму м. Києва за підсудністю.

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" - банк та комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал" - позичальник уклали кредитний договір № 2006-53С від 14.11.06, зобов'язаною особою в якому є кожна із його сторін.

Комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал" припинено як юридична особа шляхом приєднання до ОКВП "Дніпро-Кіровоград", відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13476437 станом на 02.04.12

За передавальним актом майна, прав, обов'язків комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" станом на 30 березня 2012 року, затвердженого рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області від 30.03.12 № 485, передано кредиторську заборгованість комунального підприємства "Світловодський міський водоканал", у тому числі за кредитним договором № 2006-53С від 14.11.06, яку має позичальник перед АКБ "Східно-Європейський банк".

Кременчуцька філія акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" ліквідована. Датою проведення запису про припинення філії є 17.10.12, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 29.10.12.

Згідно з частиною першою ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У пункті 20.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено наступне: "У питаннях визначення підвідомчості і підсудності прав зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними господарським судам слід враховувати викладене в пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.13 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними".

У пункті 1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.13 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" міститься правова позиція про те, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо зобов'язаною за договором є кожна із сторін, справа розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача. За наявності двох чи кількох відповідачів, які є зобов'язаними за договором, справа розглядається за місцезнаходженням одного з них за вибором позивача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність справи визначається залежно від місцезнаходження цього підрозділу (частина четверта статті 15 ГПК).

Згідно з ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Господарський суд Кіровоградської області, зважаючи на доводи відповідача та те, що спір по сутні не розглядався, вважає, що справа має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача, адресою якого є: 01042, м. Київ, Печерський район, бульвар Дружби Народів, буд. 17/5.

Відповідно до частини першої ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Господарський суд задовольняє клопотання акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Надіслати справу № 912/1255/13 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, 19а), відповідачу (за адресою: 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар